Документ от 25 сентября 2014

Дело № 2-565/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителей истца Степановой ФИО15 – Григорьевой ФИО16., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, серии <адрес> (выдана на срок три года), адвоката Иночкина ФИО17., представившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 25 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Степановой ФИО18 к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследство, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – земельную долю в праве общей долевой собственности,

установил:

Степанова ФИО19 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.

Исковые требования обоснованы Степановой ФИО20 тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать её супруга Степанова Владимира Васильевича - Степанова ФИО21. После организации похорон её супруг распорядился имуществом, которое принадлежало Степановой ФИО22., в частности, часть имущества взял себе в пользование - швейную машинку «Singer», телевизор «Горизонт», комод, ковер, а часть имущества передал родственникам и знакомым. Однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после своей матери Степанов ФИО23. не обращался и умер ДД.ММ.ГГГГ. На день его смерти она (истец) и умерший Степанов ФИО24 проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. После смерти Степанова ФИО25 она часть имущества - электродрель, дисковый отрезной аппарат «болгарка», ручной слесарный инструмент, принадлежавшие ей и супругу на праве совместной собственности, передала сыну Степанову ФИО26, а остальным совместно нажитым в период брака имуществом пользуется до настоящего времени сама, то есть фактически приняла наследство после умершего супруга. В настоящее время выяснилось, что на день смерти матери супруга – Степановой ФИО27., ей, кроме того, принадлежала доля – (1/607) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Супруг истца – Степанов ФИО28 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери – Степановой ФИО29., включающее в себя, в том числе, долю (1/607) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, что составляет 14 га пашни, а истец фактически вступила в наследство после смерти супруга Степанова ФИО30.и тем самым, вступила в наследство на вышеуказанную земельную долю. Истец ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области Панковой В.Н. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, но получила отказ в совершении нотариального действия в связи с недостаточностью документов, подтверждающих принадлежность Степановой ФИО31 земельной доли и отсутствием факта принятия наследства умершим Степановым ФИО32 после умершей Степановой ФИО33. Нотариус рекомендовал истцу обратиться в суд для решения вопроса по существу. В этой связи просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Степанова ФИО34 долю (1/607) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, установить факт принятия ею (Степановой ФИО35.) наследства, открывшегося после смерти Степанова ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней (Степановой ФИО37) право собственности в порядке наследования на долю (1/607) в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец Степанова ФИО38 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таком положении неявка истца не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие истца Степановой ФИО39.

Представитель истца Григорьева ФИО40. в судебном заседании исковые требования Степановой ФИО41. уточнила, просила, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Степанова ФИО42. долю (1/607) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, признать за истцом (Степановой ФИО43.) право собственности в порядке наследования на долю (1/607) в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Степанова ФИО44, мать Степанова ФИО45, супруга истца, являющегося единственным наследником Степановой ФИО46 После ее смерти Степанов ФИО47 распорядился имуществом, принадлежавшим умершей матери, то есть фактически принял наследство, однако в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга, истец Степанова ФИО48 приняла наследство, состоящее из прав на денежные средства и предварительной компенсации на оплату ритуальных услуг, получив свидетельство о праве на наследство по закону в 2008 году. В настоящее время выяснилось, что на день смерти матери супруга – Степановой ФИО49., ей принадлежала доля (1/607) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Истец, обратившись в 2014 году к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую Степановой ФИО50., наследником которой был Степанов ФИО51., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, получила отказ в совершении нотариального действия, поскольку принадлежность земельной доли умершей Степановой ФИО52 в результате проведенной нотариусом правовой экспертизы документов, установлена не была. Просила включить в наследство Степанова ФИО53 долю (1/607) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, признав за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении неявка представителя ответчика не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенное о месте, дате и времени судебного заседания, сущности заявленных требований, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таком положении, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, поскольку его неявка не препятствует судебному разбирательству.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца Григорьевой ФИО56, с учетом мнения представителя истца Иночкина ФИО55, полагавшего исковые требования с учетом их уточнений подлежащими удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 1111 ГК РФ).

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.26), Степанова ФИО57 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № 4.

Как следует из свидетельства о рождении (л.д.27), Степанов ФИО58 родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью являлась Степанова ФИО59.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.28), Степанов ФИО60, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № №.

Как следует из свидетельства о заключении брака, Степанов ФИО61 и Григорьева ФИО62 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, место регистрации брака – <адрес> (л.д.29).

При вышеизложенном, суд признаёт доказанным, что умерший Степанов ФИО63. являясь сыном умершей Степановой ФИО64., а, следовательно, являлся ее наследником первой очереди. Истец является супругой умершего Степанова ФИО65., а, следовательно, его наследником по закону первой очереди.

В силу статей 1 и 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела применительно к наследованию имущества Степановой ФИО66. применению подлежат нормы о наследовании, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и иных правовых актах, регулировавших вопросы наследования земельных участков, а также прав на землю (часть третья статьи 2 ГК РСФСР).

Как следует из содержания искового заявления и установлено в судебном заседании, Степанов ФИО68 является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Степановой ФИО67, который фактически принял наследство, поскольку распорядился частью наследственного имущества, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

После его (Степанова ФИО69.) смерти, ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является истец - Степанова ФИО70., которая приняла наследство, состоящее из прав на денежные средства и предварительной компенсации на оплату ритуальных услуг, получив свидетельство о праве на наследство по закону в 2008 году. В настоящее время истцу необходимо включить в наследство, открывшееся после смерти Степанова ФИО71. – долю (1/607) в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку она претендует на признание за ней права собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, поскольку нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу положений статьи 528 ГК РСФСР, со смертью Степановой ФИО72. открылось наследство, включающее принадлежавшее ей имущество (имущественные права).

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети, супруг и родители умершего.

В силу части первой статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью второй статьи 546 ГК РСФСР было установлено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Следовательно, по состоянию на 1995 год порядок принятия наследство носил альтернативный характер.

При этом действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть третья статьи 546 ГК РСФСР).

Обстоятельства совершения Степановым ФИО73 действий, свидетельствующих о принятии наследства Степановой ФИО74 в 1995 году, подтверждаются справкой Администрации Кочетовского муниципального образования, из содержания которой следует, что Степанов ФИО75 после смерти матери Степановой ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> распорядился ее личными вещами по своему усмотрению (л.д.19), следовательно, с учетом указанного обстоятельства, суд находит доказанным, что Степанов ФИО77 вступил во владение наследственным имуществом после смерти Степановой ФИО78

Данное обстоятельство подтвердили в суде свидетели ФИО80 и ФИО13, из показаний которых следует, что в марте 1995 года после смерти Степановой ФИО81 ее сын – Степанов ФИО82. распорядился наследственным имуществом, а именно: часть вещей умершей он взял себе в пользование – телевизор, швейную машинку, мебель, ковер, кухонную утварь, а часть имущества передал в пользование другим родственникам и соседям умершей.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, № усматривается, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Степанова ФИО83. на земельную долю, поскольку из представленных документов следует, что у наследодателя Степановой ФИО84. право собственности на долю в праве на земельный участок не возникло (л.д.85).

Отказ нотариуса послужил причиной обращения истца в суд с требованиями о включении объекта недвижимого имущества – доли (1/607) в праве общей долевой собственности на земельный участков в состав наследства и признании за ним, права собственности на приобретённую порядке наследования имущественное право – право собственности на земельную долю.

Проверив обоснованность требований истца суд установил следующее.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ГК РСФСР не содержал норм, которые бы прямо регулировали вопрос о составе наследственного имущества (наследства).

Однако пунктом 1 статьи 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Пунктом 1 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Земля может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой её оборот допускается законами о земле (пункт 3 статьи 129 ГК РФ).

Следовательно, по смыслу закона, в состав наследства по состоянию на 1993 год могло входить право на земельную долю, принадлежавшее наследодателю на законном основании, в случае, если земельная доля и права на нее не были запрещены к гражданскому обороту.

В этой связи, проверяя как сам факт, так и законность приобретения Степановой ФИО85 имущественных прав на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

По состоянию на 1993 год общие правовые, экономические и социальные основы создания предприятий в условиях многообразия форм собственности, установлению организационно - правовые формы предприятий, действующих на территории РСФСР, и особенности их деятельности, регламент права и ответственность субъектов предпринимательства, определение мер государственной защиты, поддержки и регулирования предпринимательства в РСФСР, регулировались нормами Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (преамбула).

Согласно пункту 6 Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно постановлению Аткарской городской администрации № 387 от 10.08.1992 года, реорганизуемым в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» хозяйствам передать земли в коллективно-долевую собственность бесплатно (л.д.21), а именно, в коллективно-долевую собственность передана земля совхоза «Кочетовский» общей площадью 12064 га., в том числе сельскохозяйственных угодий подлежащих распределению на паи площадью 12064 га. (л.д.22).

Как следует из постановления Аткарской городской администрации Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей (паев) гражданам и предприятий района», свидетельства выдавать лицам имеющим право на получение земли в собственность бесплатно на момент реорганизации хозяйства (л.д.23).

Из постановления главы Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение к постановлению Аткарской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № №» следует что, внесены изменения в приложение «ТОО <данные изъяты>» - количество земельных долей 607, размер земельной доли 14 га, в том числе пашни 14 га, общая площадь 8498 га, в том числе пашни 8498 га» (л.д.25).

Согласно списку собственников земельных долей ТОО «Кочетовское», Степановой ФИО86, 1908 года рождения, выделена земельная доля (пай) общей площадью 14 га (л.д.11-15). Однако сведений о выдаче последней свидетельства на право собственности на землю, упомянутый список не содержит.

Из представленной в судебное заседание справки от ДД.ММ.ГГГГ № № Татищевского отдела Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Саратовской области следует, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутстствуют сведения по распоряжению Степановой ФИО87 принадлежащей ей земельной доли в размере 14 га, расположенной по адресу: <адрес>, о внесении в уставной (складочный) капитал и паевой фонд, а также о зарегистрированных ограничениях и обременениях в использовании земельного участка, свидетельство на право собственности на земельную долю не изготавливалось и не выдавалось (л.д. 16).

При вышеизложенном, принимая во внимание дату предоставления в коллективно-совместную собственность членам ТОО «<данные изъяты>» вещных прав на участок земли (ДД.ММ.ГГГГ года) с учетом внесенных изменений постановлением Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, а также положения пунктов 1 - 3 статьи 244, пунктов 1 и 2 статьи 257 ГК РФ, статьи 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает, что упомянутый земельный участок, а именно: земельный участок площадью 12064 г с/х угодий в количестве 607 земельных долей переданы в коллективно-долевую собственность бесплатно реорганизуемому хозяйству – совхозу «<данные изъяты>».

Согласно выписки из списка собственников земельных долей ТОО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной главой Кочетовского муниципального образования, в списке собственников земельных долей ТОО «<данные изъяты>» под № внесена Степанова ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадь земельной доли составляет 14 га (л.д. 17).

Абзац второй пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года № 337 также предусматривал, что собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе передать земельную долю по наследству.

В этой связи, исходя из правовой природы наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, во всяком случае, подлежат включению в состав наследства.

Как указано выше, доля каждого из членов ТОО «<данные изъяты>» в праве собственности на земельный участок составляла 1/607.

Как указывалось судом выше, отказ нотариуса послужил причиной обращения истца Степановой ФИО89 в суд с требованием о включении доли (1/607) в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в состав наследства и о признании права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, требование Степановой ФИО90 о включении доли (1/607) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8498 га в состав наследства после умершего Степанова ФИО91. суд находит подлежащим удовлетворению.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Однако, отсутствие подтверждающего право документа - свидетельства о праве на наследство, указанного в ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ, лишает Степанову ФИО92 возможности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия зарегистрированного права (статья 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ), а как следствие - возможности распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что Степанова ФИО93 вступила во владение наследственным имуществом Степанова ФИО94 после его смерти.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела № на имущество Степанова ФИО95., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Степанова ФИО96 – истец подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Степанова ФИО97 – своего супруга (л.д.55).

Сын умершего Степанова ФИО98. – Степанов ФИО99, согласно заявлению нотариусу Панковой В.Н., от причитающейся ему доли в наследственном имуществе Степанова ФИО100. отказался в пользу матери – истца Степановой ФИО101. (л.д.56).

Согласно статьям 1157 и 1158 ГК РФ, отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно, отказываясь от части наследства, наследник отказывается от всего наследства по любым основаниям наследования, в чем ни заключалось и где бы не находилось наследственное имущество.

Наследник Степанова ФИО102 первой очереди – сын Степанов ФИО103., как следует из материалов наследственного дела № на имущество Степанова ФИО104 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заявление о принятии наследства нотариусу не подавал.

Как пояснили в судебном заседании представитель истца – Григорьева ФИО105., свидетели ФИО12 и ФИО13, ФИО3 умер в 2014 году.

Таким образом, истец Степанова ФИО106 является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове Степанова ФИО107.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от 13 мая 2008 г. № 66-ФЗ) документами, служащими основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются свидетельства о праве на наследство.

Между тем, поскольку нотариус отказал истцу в выдаче такого свидетельства, она лишена возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Следовательно, право собственности на недвижимое имущество, приобретенное и возникшее у Степановой ФИО108 в силу закона, нарушено, поскольку она лишена возможности в полной мере реализовать права собственника, закрепленные в статье 209 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцом Степановой ФИО109 способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Степановой ФИО110 удовлетворить.

Включить в наследство Степанова ФИО111, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю (1/607) в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Степановой ФИО112 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю (1/607), что составляет 14,0 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2014 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова