РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года Дело № 2-1401/2014
Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз
В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной,
при секретаре К.А. Топоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косточаковой Т.Д. к Кускунаковой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
с участием истицы Косточаковой Т.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Косточакова Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Кускунаковой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в сумме № руб., процентов по нему в размере № руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб., по оплате юридических услуг - № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> истица по договору займа передала ответчику денежные средства в сумме № руб., с условием оплаты № процентов ежемесячно от суммы основного долга, срок возврата установлен не был. Ответчик обязалась выполнять взятые на себя обязательства, о чем выдала расписку от <дата>. В настоящее время ответчик уклоняется от выполнения своего обязательства по вышеуказанной расписке. Сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составила № руб. - основной долг и № руб. - проценты. Ответчик <дата> часть долга в сумме № руб. вернула, на письменное требование истицы от <дата> о добровольном исполнении обязательств по уплате долга не ответила, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебном заседании истица Косточакова Т.Д. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа от <дата> в сумме № руб., проценты по нему в размере № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., по оплате юридических услуг - № руб., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кускунакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры по ее надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телеграмма с уведомлением ответчика по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом регистрации, вернувшаяся в адрес суда с отметкой «вручена дочери», а также уведомление о явке в суд было направлено по почте, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», но поскольку Кускунаковой Л.Н. о наличии настоящего спора известно, что видно из телефонограммы, смс-уведомления, то суд расценивает неполучение ответчиком корреспонденции суда, как злоупотребление правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, согласно которой, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенной, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Кускунаковой Л.Н., в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> стороны заключили договор займа, по условиям которого истица предоставляет ответчику заем в размере № руб., за пользование займом заемщик обязалась выплатить займодавцу ежемесячно №% от суммы займа.
Факт передачи Косточаковой Т.Д. суммы займа в размере № руб. Кускунаковой Л.Н. подтверждается представленной суду письменной распиской ответчика от <дата>.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора займа.
В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как пояснила истица, на неоднократные устные требования о возврате долга и уплате процентов ответчик обещала его погасить, но указывала на трудное материальное положение, <дата> уплатила проценты в размере № руб.
<дата> истица направила ответчику уже письменную претензию о возврате долга в сумме № руб. и уплате процентов в размере № руб., за № месяц с <дата> по <дата>, с учетом уплаченных процентов в сумме № руб., всего № руб.
Претензию ответчик получила, согласно почтовому уведомлению <дата>.
Однако, как пояснила истица, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, сумма задолженности осталась прежней № руб., на взыскании которой настаивала в судебном заседании.
Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчик в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса контрасчета не представила, как и письменных доказательств исполнения условий договора займа по возврату суммы займа и процентов.
Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств.
На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа от <дата> на сумму № руб., и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по уплате процентов и возврате суммы займа, то исковые требования истицы о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа в размере № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из расписки от <дата>, выданной ФИО4 на имя истицы, последняя оплатила за оказание юридических услуг в виде составления искового заявления и устной консультации № руб., в связи с чем, данная сумма, являющаяся разумной, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № руб. (квитанции от <дата>, <дата>).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Косточаковой Т.Д. удовлетворить.
Взыскать с Кускунаковой Л.Н. в пользу Косточаковой Т.Д. денежные средства по договору займа от <дата> в сумме № руб. № коп., судебные расходы в сумме № руб. № коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья Т.Э. Булавина
