Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    29 сентября 2014 года Дело № 2-1417/2014
 

с. Аскиз
 

Аскизский районный суд Республики Хакасия
 

    В составе:
 

    председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,
 

    при секретаре                       Топоевой К.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Модус» к Кириченко Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
 

    с участием представителя истца Жура М.А., ответчика Кириченко Н.А.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «Модус» обратилось в суд с иском к Кириченко Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере № руб№ коп., а также суммы уплаченной при подачи иска государственной пошлины - № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> Кириченко Н.А. была принята на постоянную работу продавцом в магазин «ХХХ», принадлежащий истцу. Одновременно с ответчицей был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. <дата> в магазине была проведена инвентаризация материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача за период с <дата> по <дата> по товару в размере № руб. и по вино-водочной продукции - № руб.. Общая сумма недостачи № руб. была распределена между материально ответственными лицами, с размером которой последние были ознакомлены. При проверке отчетов была выявлена ошибка в размере № руб., на которую сумма недостачи была увеличена. Согласно расчету сумма недостачи Кириченко Н.А. составила № руб.. <дата> Кириченко Н.А. была уволена по собственному желанию. Часть недостачи в сумме № руб. ответчиком была погашена, в связи с чем, ответчиком при исполнении трудовых обязанностей истцу причинен материальный ущерб на сумму № руб. № коп., который до настоящего времени не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 

    Представитель истца Жура М.А., действующая на основании устава, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводом изложенным в иске.
 

    Ответчик Кириченко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив соответствующее заявление.
 

    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 

    Выслушав пояснения сторон, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    У суда нет оснований полагать, что признание указанных обстоятельств ответчицей совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 

    Поскольку признание Кириченко Н.А. иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 

    Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере № руб..
 

    Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № руб.№ коп. (платежное поручение № от <дата>).
 

    Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Модус» удовлетворить.
 

    Взыскать с Кириченко Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Модус» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп..
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
 

    Председательствующий      Т.Э. Булавина