Дело № 2-1333/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Аскиз                                                                                                                      16 сентября 2014 г.
 

Аскизский районный суд Республики Хакасия
 

    В составе:
 

    председательствующего судьи           Т.Э. Булавиной,
 

    при секретаре                                        К.А. Топоевой,
 

    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Хакасия в интересах Мамышевой О.Е. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Нижне-Тейская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности установить     заработную плату не менее     минимального размера оплаты труда с последующим     начислением     районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, взыскании недоначисленной заработной платы,
 

    с участием представителя процессуального истца Веселого А.Н., материального истца Мамышевой О.Е.,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Прокурор Аскизского района Республики Хакасия, действующий в интересах Мамышевой О.Е., обратился в суд с иском к ответчику о возложении на него обязанности установить истице заработную плату не менее     минимального размера оплаты труда с последующим     начислением     районного коэффициента и надбавки за стаж работы в <адрес>, начиная с <дата>, и взыскании недоначисленной заработной платы за <дата>, <дата> г. в пользу Мамышевой О.Е. в сумме № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что истица работает у ответчика <данные изъяты> её заработная плата с учетом стимулирующих и компенсационных выплат составляет менее 1 МРОТ, установленного Федеральным законом от <дата> № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» - 5554 руб., с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, что нарушает трудовые права истицы.
 

    В судебном заседании представитель процессуального истца Веселый А.Н., действующий на основании распоряжения,     исковые требования уточнил, просил обязать ответчика установить истице заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, начиная с <дата>, и взыскать недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> г., в пользу Мамышевой О.Е. в сумме № руб№ коп., учтивая, что истица работает на <данные изъяты>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 

    Материальный истец Мамышева О.Е. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования.
 

    Представитель ответчика - директор МБОУ Нижне-Тейская СОШ Ултургашева Л.П., действующая на основании приказа, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставив заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 

    Суд, согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 

    Выслушав представителя процессуального истца, материального истца, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 

    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    При подаче данного искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, в сумме № руб..
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Мамышевой О.Е. удовлетворить.
 

    Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Нижне-Тейская средняя общеобразовательная школа установить Мамышевой О.Е. заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в <адрес>, начиная с <дата>.
 

    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Нижне-Тейская средняя общеобразовательная школа в пользу Мамышевой О.Е. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> г. в сумме № руб№ коп..
 

    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Нижне-Тейская средняя общеобразовательная школа в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб..
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
 

    Председательствующий      Т.Э. Булавина