Дело № 2-261/2014
 

 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

 

    с. Аскино 08 октября 2014 года
 

    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,
 

    с участием представителя ответчика Султаншиной А.Х. – адвоката Исламова Ф.Х., (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 

    при секретаре Гайнановой Н.З.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабирова З.Р. к Султаншиной А.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

установил:
 

 

    Хабиров З.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.07.2014 г., удостоверенного нотариусом ФИО, реестровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 14.08.2014 г. Ранее до выдачи свидетельства в указанной квартире была зарегистрирована ответчица, однако там не проживала и не проживает. Ответчик не участвует в содержании жилья и не имеет интереса проживать в доме. В настоящее время ему необходимо воспользоваться своим правом распоряжения данным жилым домом.
 

    В судебном заседании истец Хабиров З.Р. не участвовал. От него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
 

    Ответчик Султаншина А.Х. на судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 

    В качестве представителя ответчика Султаншиной А.Х. в порядке ст. 51 ГПК РФ назначен судом адвокат Исламов Ф.Х., который в судебном заседании показал, представленными доказательствами подтверждается, что ответчик в указанном доме не проживает, в связи с чем, утратила право пользования спорным жилым помещением, считает исковые требования Хабирова З.Р. подлежат удовлетворению.
 

    Суд, выслушав мнение представителя ответчика Султаншиной А.Х.- Исламова Ф.Х., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 14.08.2014 г. объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: РБ, <адрес> принадлежит на праве собственности Хабирову З.Р..
 

    Согласно справке ОУФМС России по РБ в Аскинском районе РБ по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы Султаншина А.Х., ФИО (л.д. 13 ).
 

    Поскольку в ходе судебного рассмотрения дела представитель ответчика Султаншиной А.Х.- Исламов Ф.Х. признал исковые требования Хабирова З.Р., сведений о том, что признанием иска могут быть нарушены права и законные интересы третьих лиц не установлено.
 

    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Султаншиной А.Х.- Исламовым Ф.Х., поскольку признание заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Таким образом, исковые требования Хабирова З.Р. о признании Султаншиной А.Х. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> суд находит подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными законом.
 

    Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 

    Судом установлено, и следует из материалов дела, что в спорном доме ответчик Султаншина А.Х. не проживает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного дома, чинении ей собственником препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Султаншиной А.Х. его действиями возможности пользоваться жилым помещением в материалах дела не имеется. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.
 

    Учитывая, что регистрация ответчика в спорном доме нарушает право истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, а в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу о признании ответчика Султаншиной А.Х. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и о снятии ее с регистрационного учета по этому адресу.
 

    В соответствии с п.13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 N 208, в случае … признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда снятие с регистрационного учета органами ФМС РФ производится без непосредственного участия гражданина.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

 

решил :
 

    Исковые требования Хабирова З.Р. удовлетворить.
 

    Султаншину А.Х. признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящимся по адресу: <адрес>.
 

    После вступления решения в законную силу направить его в Управление Федеральной миграционной службы по Аскинскому району РБ для снятия Султаншиной А.Х. с регистрационного учета.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Аскинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
 

    Судья: /Подпись/.
 

    Копия верна.
 

    Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин