РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-254/2014
10 октября 2014 года с. Аскино.
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,
при секретаре Гайнановой Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Рахимову Р.Н. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в Аскинский районный суд РБ с иском к Рахимову Р.Н. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и ответчиком Рахимовым Р.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 22.12.2011 г., сроком действия кредита до 22.12.2016 г., процентной ставкой 24,50 %. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 27.05.2014 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04.06.2014 г. Однако ответчиком требование Банка не исполнено. По состоянию на 06.06.2014г. задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; по процентам - <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя банка. В своем ходатайстве заявленные требования истец поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 и ч. 4 ст.198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
В ходе судебного рассмотрения дела не установлено сведений о том, что признанием иска могут быть нарушены права и законные интересы третьих лиц.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание заявлено добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Рахимову Р.Н. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Рахимову Р.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму кредитной задолженности по состоянию на 06.06.2014г. по кредитному договору № от 22.12.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Взыскать с Рахимова Р.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Итого взыскать: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Аскинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Федеральный судья: /подпись/.
Копия верна. /Судья/.
Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин.
