Дело № 2-750/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    23 октября 2014 года г. Аша
 

    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
 

    при секретаре Е.С. Бочкаревой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области к <ФИО>1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Отдел МВД России по Ашинскому району обратился с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации гражданина <ФИО>1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до исполнения обязательств.
 

    В обоснование заявления заявитель указал, что <ФИО>1, не имеющий прав управления транспортными средствами, систематически нарушает правила дорожного движения. За допущенные нарушения вынесены постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, которые им не оплачиваются. За период с марта 2013 года по 2014 год в отношении <ФИО>1 вынесено 6 постановлений в виде административных штрафов на общую сумму 16 100 руб. <ФИО>1 ОМВД России по Ашинскому району направлялось письменное уведомление о погашении имеющейся задолженности, однако <ФИО>1. обязанность по уплате наложенных административных штрафов не исполняет.
 

    В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Ашинскому району Плотникова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 

    Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что в настоящее время он не собирается выезжать за пределы РФ, часть штрафов он оплатил и обязуется в дальнейшем погасить оставшиеся.
 

    Третье лицо, Ашинское ГОСП УФССП России по Челябинской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще распиской, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 

    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 

    В силу ч. 4 ст. 67 вышеуказанного Федерального Закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 

    Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    Таким образом, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела на исполнении в Ашинском ГОСП находится семь исполнительных производства в отношении <ФИО>1, возбужденных на основании исполнительных документов, не являющихся судебным актом, на сумму 16 200 руб. 00 коп.
 

    Как следует из материалов дела, копии постановлений направлялись <ФИО>1 почтой по месту жительства и были им получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.26.30,33). <ФИО>1 факт осведомленности о наличии исполнительных производств не отрицал.
 

    В установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин не исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено.
 

    Сумма штрафов, подлежащих уплате <ФИО>1, по постановлениям ГИБДД Ашинского муниципального района превышает 10000 руб., отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительных документов в установленном законом порядке <ФИО>1 не предоставлялись. Сведения о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником указанных выше требований в материалах дела отсутствуют.
 

    Таким образом, суд считает возможным применение к должнику такой меры воздействия, как установление ограничения его выезда из РФ, Применяя принцип соразмерности длительность неисполнения должником требований исполнительного документа, с размером задолженности, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным установить срок ограничения шесть месяцев.
 

    Руководствуясь ч. 4 ст.67 федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Установить <ФИО>1, <дата> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок шесть месяцев.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 

    Председательствующий Л.Т. Кулагина