Документ от 13 октября 2014

Дело №1-177 -2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 13 октября 2014 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

заместителя Ашинского городского прокурора Мухачева А.А.

подсудимых

Абрамчук М.В.

Юмагужина В.Д.

защитников адвокатов

Голубева А.Н.

Галкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Абрамчук М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного не судимого,

Юмагужина В.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование; женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; официально не работающего, военнообязанного; ранее судимого:

1) <дата> Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к двум годам лишения свободы. Приговор изменен кассационным определением Челябинского областного суда от <дата> года, согласно которого считать осужденным по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освободился <дата> из ЯВ-48/21 <адрес> по отбытию срока наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23.40 часов <дата> до 00.30 часов <дата> Юмагужин В.Д. и Абрамчук М.В., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в автомашине такси марки «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Бердышева В.Г., находящейся у <адрес> в <адрес>, где Юмагужин В.Д. в ходе внезапно возникшей ссоры с Бердышевым В.Г. по вопросу стоимости проезда на такси, умышленно применив насилие не опасное для жизни или здоровья нанес не менее 1 удара рукой в область правого глаза Бердышеву В.Г., причинив ему согласно заключения эксперта <номер> от <дата> ушибленную поверхностную рану на фоне кровоподтека на нижнем веке правого глаза, один кровоподтек в проекции верхнего края правой глазницы.

В дальнейшем, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, действуя из личных неприязненных отношений, Юмагужин В.Д., находившийся на заднем пассажирском сиденье, вновь применяя насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении Бердышева В.Г., обхватил Бердышева В.Г. рукой за шею, согнув свою руку в локтевом суставе, причинив Бердышеву В.Г. физическую боль.

Кроме того, в период времени с 23.40 часов <дата> до 00.30 часов <дата> Юмагужин В.Д., находясь в автомашине такси марки «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей Бердышеву В.Г., находящейся у <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Бердышева М.В., с целью хищения чужого имущества тайно похитил находившиеся в салоне данной автомашины GPS-навигатор марки «Texet TN - 511 HD DVR» б\у стоимостью 3000 рублей с картой памяти «SP micro 4 Gb» б/у стоимостью 200 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 101» б\у стоимостью 600 рублей, и деньги в сумме 100 рублей, которые Юмагужин В.Д. присвоил себе. В результате преступных действий Юмагужина В.Д. Бердышеву М.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным Юмагужин В.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Также, в период времени с 23.40 часов <дата> до 00.30 часов <дата> Абрамчук М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автомобиля такси марки «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Бердышева В.Г., находящейся у <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего умысла на открытое хищение денежных средств, имеющихся у потерпевшего Бердышева В.Г., действуя из корыстных побуждений Абрамчук М.В. подошел к Бердышеву В.Г. и потребовал у последнего передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей. Исходя из численного превосходства, темного времени суток, отсутствия поблизости посторонних лиц Бердышев В.Г. передал Абрамчук М.В. деньги в сумме 300 рублей, которые последний открыто похитил, присвоив себе. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным Абрамчук М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Юмагужин В.Д. в судебном заседании указал, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Юмагужина В.Д. установлено.

Обвиняемый Юмагужин В.Д. в ходе допроса <дата> показал, что примерно полгода назад он вместе со своей женой <ФИО>7 приехали из <адрес> в <адрес> на постоянное местожительства, проживают у бабушки его жены. На учете у нарколога и психиатра не состоит, физически здоров, ранее судим по ст. 162 ч.1, отбывал наказание в <адрес>, освободился в апреле 2013 года по отбытии срока наказания. <дата> он со своим знакомым Абрамчук Максимом находились в доме у последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. С Максимом он познакомился около 2-3 месяцев назад. Вечером <дата> он встретился с Максимом, они решили употребить спиртное, так как денег у них не было он решил взять деньги у жены, а жене пояснил, что деньги просит дать в долг Максиму. Жена согласилась, подъехала на такси к <адрес>, где он и Максим в то время находились, затем он и Максим тоже сели в такси, вернулись к ним в квартиру и жена дала деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. После чего он и Максим поехали домой к последнему, по пути в магазине «Красное и белое» на деньги купили спиртное- 1 бутылку водки и сок, сколько за это заплатили не знает, так как расплачивался Максим. Около 23.30 часов он и Максим решили съездить в город, прогуляться и вызвали такси «Вояж». У него с собой денег не было, были ли деньги у Максима не знает, об этом его не спрашивал, но предполагал, что деньги на такси у Максима есть. Через некоторое время к дому подъехала автомашина такси «Вояж» марки «Волга» бежевого цвета, за рулем которой находился незнакомый им мужчина. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Максим – на заднее сиденье, где именно Максим сидел, то есть справа или слева, он не обратил внимание. Они сказали таксисту, что им нужно в город, возможно Максим назвал адрес: <адрес>, но он точно не помнит. Они немного проехали, потом Максим вспомнил, что забыл дома телефон и они попросили таксиста вернуться к д. <номер> по <адрес>. Таксист развернул машину, они подъехали к дому Максима, и по его мнению Максим предложил в город не ездить, а остаться у него дома. Максим протянул таксисту деньги мелочью 40 рублей, но таксист сказал, что ему нужно заплатить 70 рублей. Он стал возмущаться, сказал, что они проехали совсем немного и 70 рублей это много, между ним и таксистом начался конфликт, в ходе которого таксист сказал, что сейчас сообщит по рации диспетчеру и взял рацию, ему это не понравилось, он выхватил рацию из рук таксиста, бросил ее на пол, после чего нанес один удар кулаком в область лица таксисту. Таксист тоже стал в ответ наносить ему удары, между ними началась драка, Максим в это время пытался их разнять. Потом таксист открыл дверь и вышел из машины, при этом он видел, что таксист выдернул ключи из замка зажигания. Он и Максим тоже вышли из машины, он сел на водительское сиденье, стал просто так переключать рычаг поворотников, потребовал, чтобы таксист отдал ему ключи, возможно он говорил, что все равно сможет завести машину и без ключей, но точно он не помнит, так как был пьяный, это он говорил для того, чтобы напугать таксиста, умысла на угон автомашины у него не было. Максим и таксист в это время стояли на улице возле машины, где именно не помнит, о чем они разговаривали, не слышал. Потом он вышел из машины, а водитель и Максим сели в машину, таксист сел на водительское сиденье, а Максим – на переднее пассажирское сиденье, как водитель передавал деньги Максиму он не видел. Максим ему об этом ничего не говорил. Потом он сел на заднее сиденье, садился ли Максим на водительское сиденье он не помнит. Находясь на заднем сиденье машины, он обхватил водителя рукой за шею, снова потребовал, чтобы тот отдал ему ключи, все происходящее помнит смутно, после этого водитель сказал, что ключи он забросил под машину, он перестал удерживать водителя за шею, сказал, чтобы тот достал ключи из-под машины, водитель стал доставать ключи, он его при этом удерживал за куртку, чтобы тот не убежал. Водитель достал ключи, передал ему, после этого вырвался и убежал, куртка водителя осталась у него в руках. После этого он пересел на переднее пассажирское сиденье, Максим сидел на водительском сиденье. Он почувствовал, что сел на что-то твердое, посмотрел и увидел, что это был навигатор, решил забрать его себе и положил его в карман своей олимпийки, на полу у себя под ногами он также нашел телефон марки «Нокиа», который тоже решил похитить и также положил его в карман своей олимпийки. То, что Максим нашел в машине еще один телефон, он не видел. Видел ли Максим, что он забрал себе навигатор и телефон не знает. Через некоторое время, примерно через 30 минут, к ним подъехала еще одна автомашина такси марки «Тойота» черного цвета, из которой вышли трое мужчин, подошли к ним, он и Максим тоже вышли из машины «Волга», в это же время к ним подошел водитель «Волги», двое мужчин, вышедших из автомашины «Тойота» стали его удерживать, а водитель «Волги» ударил его кулаком в область лица, между ними началась драка, в ходе которой Максим и остальные мужчины стали их разнимать, водитель «Волги» говорил, чтобы он вернул ему ключи от машины, он отказался это сделать, так как был злой на водителя. Когда драка между ними прекратилась, они успокоились, он и Максим снова сели в машину «Волга», он сел на водительское сиденье, а Максим рядом на пассажирское. Водитель «Волги» и остальные остались стоять на улице. Вскоре они увидели, что в их сторону на служебной автомашине едут сотрудники полиции, убегать, чтобы скрыться он и Максим не стали. Сотрудники полиции задержали их и доставили в ОВД <адрес>. Он и Максим угонять машину не хотели, когда водитель отдал им ключи от машины и убежал, ключи были у него, но он их даже не доставал из кармана и в замок зажигания не вставлял, возможно, что машина сама могла откатиться на несколько метров, но он этого не заметил, ему кажется, что машина оставалась стоять на одном месте /л.д. 143-146/.

Обвиняемый Юмагужин В.Д. в ходе дополнительного допроса <дата> показал, что с Абрамчук Максимом он познакомился около 2-3 месяцев назад. <дата> днем после обеда он встретился с Максимом, они решили употребить спиртное, сначала они сходили в гости к сестре Абрамчук М., проживающей в <адрес> в <адрес>, где пробыли около получаса, немного выпили спиртного, потом он и Максим решили поехать к нему на дачу по <адрес>, так как денег у них не было он решил взять деньги у жены, а жене пояснил, что деньги просит дать в долг Максиму. Жена согласилась, подъехала на такси к <адрес>, где он и Максим в то время находились, затем он и Максим тоже сели в такси, вернулись к ним в квартиру и жена дала деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. После чего он и Максим поехали домой к последнему по адресу: <адрес>, по пути в магазине «Красное и белое» на деньги, которые дала жена, купили спиртное- 1 бутылку водки и сок, сколько за это заплатили не знает, так как расплачивался Максим. Около 23.30 часов он и Максим решили съездить в город, прогуляться и вызвали такси «Вояж». У него с собой денег не было, были ли деньги у Максима не знает, об этом его не спрашивал, но предполагал, что деньги на такси у Максима есть. Через некоторое время к дому подъехала автомашина такси «Вояж» марки «Волга» бежевого цвета, за рулем которой находился незнакомый им мужчина. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Максим – на заднее сиденье, где именно Максим сидел, то есть справа или слева, он не обратил внимание. Они сказали таксисту, что им нужно в город, возможно Максим назвал адрес: <адрес>, но он точно не помнит. Они немного проехали, потом Максим вспомнил, что забыл дома телефон и они попросили таксиста вернуться к д. <номер> по <адрес>. Таксист развернул машину, они подъехали к дому Максима, и по его мнению Максим предложил в город не ездить, а остаться у него дома. Максим протянул таксисту деньги мелочью 40 рублей, но таксист сказал, что ему нужно заплатить 70 рублей. Он стал возмущаться, сказал, что они проехали совсем мало и 70 рублей это много, из-за этого между ним и таксистом начался конфликт, в ходе которого таксист сказал, что сейчас сообщит по рации диспетчеру и взял рацию, ему это не понравилось, он выхватил рацию из рук таксиста, бросил ее на пол, сказал, что сейчас тот совсем останется без машины и пойдет пешком, после чего нанес один удар кулаком в область лица таксисту. Таксист тоже ударил его в ответ, между ними началась драка, Максим стал их разнимать и в этот момент таксист открыл дверь и вышел из машины, при этом он видел, что таксист выдернул ключи из замка зажигания, но не видел, куда он дел ключи в последующем. Он и Максим тоже вышли из машины следом за таксистом, он подбежал к таксисту, схватил его, но Максим его оттащил и остался стоять на улице вместе с таксистом, а он сел на водительское сиденье, стал просто так переключать рычаги поворотников и стеклоочистителей, при этом наверное погнул их. Сидя в машине, он потребовал, чтобы таксист отдал ему ключи, возможно он говорил, что все равно сможет завести машину и без ключей, но точно не помнит, так как был пьяный, это он говорил для того, чтобы напугать таксиста, умысла на угон автомашины у него не было. Максим и таксист в это время стояли на улице возле машины, где именно не помнит, о чем они разговаривали, не слышал. Потом он вышел из машины, хотел подойти к Максиму и водителю, узнать что они делают, Максим в это время сел за руль, а таксист – рядом на пассажирское сиденье. Он таксисту не говорил, чтобы тот садился в машину, говорил ли это Максим он не слышал, как водитель из салона доставал барсетку и передавал деньги Максиму он не видел. Максим ему об этом ничего не говорил. Он сел на заднее сиденье, в это время Максим стал спрашивать у водителя где ключи от машины, водитель сказал, что ключи находятся под машиной, он водителю не поверил, поэтому обхватил его рукой за шею, снова потребовал, чтобы тот отдал им ключи от машины. Водитель сказал, что ключи он забросил под машину, он перестал удерживать водителя за шею, сказал, чтобы тот достал ключи из-под машины, водитель стал доставать ключи, он его при этом удерживал за куртку, чтобы таксист не убежал. Водитель достал ключи, передал Максиму, а когда Максим передавал ключи ему, то таксист вырвался и убежал, куртка таксиста осталась у него в руках. После этого он пересел на переднее пассажирское сиденье, Максим сидел на водительском сиденье. Он почувствовал, что сел на что-то твердое, посмотрел и увидел, что это был навигатор, решил забрать его себе и положил его в карман своей олимпийки, после этого на полке возле передних сидений он увидел телефон марки «Нокиа» и деньги 2 купюры по 50 рублей, телефон он тоже положил в карман своей олимпийки, а деньги отдал Максиму. На передней панели он увидел второй телефон сенсорный марки «Алькатель», тоже его похитил, деньги и второй телефон он отдал Максиму. Видел ли Максим, что он забрал себе навигатор и телефон он не знает, но скорее всего видел, так как сидел рядом. Телефон, видеорегистратор и деньги он забрал, чтобы в последующем продать их или пользоваться лично. После этого они просто сидели в машине, курили, разговаривали. Уходить с места преступления с похищенным не стали, так как на тот момент не думали, что могут приехать сотрудники полиции, не придавали этому значения. Примерно через 15 минут к ним подъехала еще одна автомашина такси марки «Тойота» черного цвета, из которой вышел мужчина, в это же время подошел таксист и еще один мужчина, он и Максим вышли из машины «Волга», водитель «Волги» подошел к ним и попросил вернуть ключи от машины, он сказал, что ключи он не получит и ударил таксиста кулаком по лицу, таксист его тоже ударил, между ними опять началась драка, в ходе которой Максим и остальные мужчины стали их разнимать, водитель «Волги» говорил, чтобы он вернул ему ключи от машины, он отказался это сделать, так как был злой на водителя. Когда их растащили в разные стороны, то водитель «Волги» сел в свою машину, стал искать ключи, в этот момент я снова подошел к нему, водитель сидел нагнувшись вниз головой и он нанес ему один удар ногой в область лица, его снова кто-то оттащил в сторону. Вскоре они увидели, что в их сторону на служебной автомашине едут сотрудники полиции, убегать, чтобы скрыться он и Максим не стали. Сотрудники полиции задержали их и доставили в ОВД <адрес>, где у него изъяли ключи от машины, которые отдали таксисту, а также изъяли видеорегистратор, мобильный телефон «Нокиа», а у Максима изъяли второй мобильный телефон и деньги, которые ему отдал таксист и он. Привлекать таксиста к уголовной ответственности за причиненные ему в ходе обоюдной драки побои не желает /л.д. 153-156/.

Обвиняемый Юмагужин В.Д. в ходе допроса <дата> показал, что с Абрамчук Максимом он познакомился около 2-3 месяцев назад. <дата> днем после обеда он встретился с Максимом, они решили употребить спиртное, сначала они сходили в гости к сестре Абрамчук М., проживающей в <адрес> в <адрес>, где пробыли около получаса, немного выпили спиртного, потом он и Максим решили поехать к нему на дачу по <адрес>, так как денег у них не было он решил взять деньги у жены, а жене пояснил, что деньги просит дать в долг Максиму. Жена согласилась, подъехала на такси к <адрес>, где он и Максим в то время находились, затем он и Максим тоже сели в такси, вернулись к ним в квартиру и жена дала деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. После чего он и Максим поехали домой к последнему по адресу: <адрес>, по пути в магазине «Красное и белое» на деньги, которые дала жена, купили спиртное- 1 бутылку водки и сок, сколько за это заплатили не знает, так как расплачивался Максим. Около 23.30 часов он и Максим решили съездить в город, прогуляться и вызвали такси «Вояж». У него с собой денег не было, были ли деньги у Максима не знает, об этом его не спрашивал, но предполагал, что деньги на такси у Максима есть. Через некоторое время к дому подъехала автомашина такси «Вояж» марки «Волга» бежевого цвета, за рулем которой находился незнакомый им мужчина. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Максим – на заднее сиденье, где именно Максим сидел, то есть справа или слева, он не обратил внимание. Они сказали таксисту, что им нужно в город, возможно Максим назвал адрес: <адрес>, но он точно не помнит. Они немного проехали, потом Максим вспомнил, что забыл дома телефон и они попросили таксиста вернуться к <адрес> развернул машину, они подъехали к дому Максима, и по его мнению Максим предложил в город не ездить, а остаться у него дома. Максим протянул таксисту деньги мелочью 40 рублей, но таксист сказал, что ему нужно заплатить 70 рублей. Он стал возмущаться, сказал, что они проехали совсем мало и 70 рублей это много, из-за этого между ним и таксистом начался конфликт, в ходе которого таксист сказал, что сейчас сообщит по рации диспетчеру и взял рацию, ему это не понравилось, он выхватил рацию из рук таксиста, бросил ее на пол, сказал, что сейчас тот совсем останется без машины и пойдет пешком, после чего нанес один удар кулаком в область лица таксисту. Таксист тоже ударил его в ответ, между ними началась драка, Максим стал их разнимать и в этот момент таксист открыл дверь и вышел из машины, при этом он видел, что таксист выдернул ключи из замка зажигания, но не видел, куда он дел ключи в последующем. Он и Максим тоже вышли из машины следом за таксистом, он подбежал к таксисту, схватил его, но Максим его оттащил и остался стоять на улице вместе с таксистом, а он сел на водительское сиденье, стал просто так переключать рычаги поворотников и стеклоочистителей, при этом наверное погнул их. Сидя в машине, он потребовал, чтобы таксист отдал ему ключи, возможно он говорил, что все равно сможет завести машину и без ключей, но точно не помнит, так как был пьяный, это он говорил для того, чтобы напугать таксиста, умысла на угон автомашины у него не было. Максим и таксист в это время стояли на улице возле машины, где именно не помнит, о чем они разговаривали, не слышал. Потом он вышел из машины, хотел подойти к Максиму и водителю, узнать что они делают, Максим в это время сел за руль, а таксист – рядом на пассажирское сиденье. Он таксисту не говорил, чтобы тот садился в машину, говорил ли это Максим он не слышал, как водитель из салона доставал барсетку и передавал деньги Максиму он не видел. Максим ему об этом ничего не говорил. Он сел на заднее сиденье, в это время Максим стал спрашивать у водителя где ключи от машины, водитель сказал, что ключи находятся под машиной, он водителю не поверил, поэтому обхватил его рукой за шею, снова потребовал, чтобы тот отдал им ключи от машины. Водитель сказал, что ключи он забросил под машину, он перестал удерживать водителя за шею, сказал, чтобы тот достал ключи из-под машины, водитель стал доставать ключи, он его при этом удерживал за куртку, чтобы таксист не убежал. Водитель достал ключи, передал Максиму, а когда Максим передавал ключи ему, то таксист вырвался и убежал, куртка таксиста осталась у него в руках. После этого он пересел на переднее пассажирское сиденье, Максим сидел на водительском сиденье. Он почувствовал, что сел на что-то твердое, посмотрел и увидел, что это был навигатор, решил забрать его себе и положил его в карман своей олимпийки, после этого на полке возле передних сидений он увидел телефон марки «Нокиа» и деньги 2 купюры по 50 рублей, телефон он тоже положил в карман своей олимпийки, а деньги отдал Максиму. На передней панели он увидел второй телефон сенсорный марки «Алькатель», тоже его похитил, деньги и второй телефон он отдал Маскиму. Видел ли Максим, что он забрал себе навигатор и телефон он не знает, но скорее всего видел, так как сидел рядом. Телефон, видеорегистратор и деньги он забрал, чтобы в последующем продать их или пользоваться лично. После этого они просто сидели в машине, курили, разговаривали. Уходить с места преступления с похищенным не стали, так как на тот момент не думали, что могут приехать сотрудники полиции, не придавали этому значения. Примерно через 15 минут к ним подъехала еще одна автомашина такси марки «Тойота» черного цвета, из которой вышел мужчина, в это же время подошел таксист и еще один мужчина, он и Максим вышли из машины «Волга», водитель «Волги» подошел к ним и попросил вернуть ключи от машины, он сказал, что ключи он не получит и ударил таксиста кулаком по лицу, таксист его тоже ударил, между ними опять началась драка, в ходе которой Максим и остальные мужчины стали их разнимать, водитель «Волги» говорил, чтобы он вернул ему ключи от машины, он отказался это сделать, так как был злой на водителя. Когда их растащили в разные стороны, то водитель «Волги» сел в свою машину, стал искать ключи, в этот момент я снова подошел к нему, водитель сидел нагнувшись вниз головой и он нанес ему один удар ногой в область лица, его снова кто-то оттащил в сторону. Вскоре они увидели, что в их сторону на служебной автомашине едут сотрудники полиции, убегать, чтобы скрыться он и Максим не стали. Сотрудники полиции задержали их и доставили в ОВД <адрес>, где у него изъяли ключи от машины, которые отдали таксисту, а также изъяли видеорегистратор, мобильный телефон «Нокиа», а у Максима изъяли второй мобильный телефон и деньги, которые ему отдал таксист и он. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 161-164/.

Подсудимый Абрамчук М.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, по существу обстоятельств дал следующие показания.

01.07.2014г. он вызвал такси, приехал Бердышев и они с Юмагужиным поехали в магазин по <адрес> в <адрес>. По дороге, не доехали до магазина, он попросил потерпевшего вернуться обратно, так как забыл дома телефон. Когда приехали обратно к дому, решил никуда не ехать больше, рассчитаться с таксистом, и отдал потерпевшему 40 рублей. У них с Юмагужиным с собой было 40 рублей, посчитал, что Бердышеву этих денег было достаточно за проезд, но последний потребовал с них 70 рублей. В связи с этим и произошел конфликт. Потерпевший и Юмагужин стали ругаться, потом видел, что Юмагужин ударил один раз потерпевшего кулаком в лицо. Он стал успокаивать Юмагужина, разнимал их. Юмагужин сильно нервничал, был возмущен, что Бердышев требует 70 рублей. Потом они с Бердышевым вышли из машины. Он попросил у Бердышева 500 рублей, объяснил, чтобы уладить конфликт, но тот дал ему только 300 рублей, которые он убрал в свой карман. Потом он попросил потерпевшего сесть в машину, и сказал ему, чтобы он отдал им ключи от своей машины, так как до этого их всё время требовал Юмагужин, на что потерпевший сказал, что ключи находятся под машиной. В итоге потерпевший дал ему ключи от машины, их он убрал на заднее сиденье. Потом Бердышев убежал. Машину они с Юмагужиным не заводили, она могла просто скатиться, так как стояла под уклон. На улице было темно. Через некоторое время приехал другой водитель такси, подошли Бердышев с Рязановым. Кто похитил навигатор и телефоны из а/м, он не знает. Про телефон и навигатор узнал только от сотрудников полиции. Оглашенные в судебном заседании показания, которые ранее давал на следствии, подтверждает, сейчас все подробности не помнит. Юмагужин действительно ему передал деньги и телефон. Потерпевшему не давали возможности уехать с места, так как он хотел, чтобы Бердышев не обращался в полицию. Когда получал от потерпевшего 300 рублей Юмагужин этого не видел. Деньги Бердышев передавал ему перед машиной, а Юмагужин был в автомобиле.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Абрамчук М.В. установлено, что около 3-4 месяцев назад он познакомился с Юмагужиным Вадимом, в настоящее время Юмагужин проживает в <адрес>. Они с ним находятся в дружеских отношениях. <дата> около 16 часов он встретился с Вадимом, они пошли в гости к его сестре, проживающей в <адрес>, где пробыли около 30 минут, немного выпили спиртного, потом поехали в <адрес> в <адрес>, на дачу к Вадиму, они решили еще выпить, но денег у них не было, тогда Вадим сказал, что возьмет деньги у своей жены. Через некоторое время приехала жена Вадима, у которой Вадим взял 500 рублей. Что по поводу денег Вадим сказал жене, то есть для чего ему нужны деньги, он не знает. После этого, они заехали в магазин «Красное и Белое», купили 1 бутылку водки 0,7 литра, сок и сигареты после чего поехали к нему домой на такси. Выпив спиртное около 23 часов они решили съездить в магазин купить пива. Вадим вызвал такси, они вышли на улицу, стали ждать машину. У него с собой было только 60 рублей в кармане, дома у него было 500 рублей, но он их не взял, так как думал, что деньги есть у Вадима. К его дому подъехал автомобиль марки «Волга», светлого цвета. Вадим сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее сиденье. Вадим сказал таксисту, чтобы тот ехал на <адрес>. По пути он вспомнил, что забыл дома телефон и сказал таксисту, чтобы тот ехал обратно. Таксист, не доезжая до <адрес>, развернулся обратно и привез их к его дому. Он решил, что никуда не поедет и хотел рассчитаться с таксистом, достал из кармана 40 рублей мелочью, передал таксисту, но тот сказал, что этого мало, и нужно заплатить 70 рублей. Вадим взял у него из рук 40 рублей и стал отдавать их таксисту, отдал ли Вадим деньги, он не знает, так как не видел. Вадим стал возражать таксисту, что тот не проехал даже 1 км и что 70 рублей эта поездка не стоит, что 40 рублей достаточно за это. Вадим с таксистом стали ругаться, нецензурно выражаться в адрес друг друга, что именно Вадим говорил таксисту он сейчас не помнит. Когда таксист взял рацию, и стал говорить, чтобы кто-нибудь из таксистов приехал на <адрес>, Вадим рукой выбил у водителя рацию и ударил водителя кулаком по лицу, водитель тоже Вадима ударил в лицо, они вцепились друг в друга и стали наносить удары прямо в салоне, он пытался их разнять. После Вадим и водитель вышли на улицу, кто первым из них вышел из салона, он не обратил внимание, но по его мнению они вышли почти одновременно. Он также вышел из машины, чтобы не давать им снова драться. Успокоившись, Вадим сел на водительское сиденье, что Вадим делал в салоне он не обратил внимание. Он и таксист остались стоять возле машины, и он сказал таксисту, если тот хочет прекратить конфликт, то пусть отдаст ему 500 рублей, сказал он ему так, потому что был злой на него из-за данной ситуации, и потом таксист сам с них требовал 70 рублей ни за что, хотя понимал, что он не прав. Таксист согласился, достал из барсетки 300 рублей купюрами по 50 рублей, и отдал их ему, он положил деньги в карман брюк. Деньги таксист передавал на улице, возле машины. В это время Юмагужин был в салоне. Видел ли Вадим как таксист передавал ему деньги он не знает. После Юмагужин вышел из салона сел на заднее сиденье, он сел на водительское сиденье, и сказал таксисту, чтобы тот тоже садился в салон, чтобы поговорить, таксист сел на переднее пассажирское сиденье. В это время Вадим стал требовать у водителя ключи от автомобиля, водитель говорил, что ключи находятся под машиной. Он не видел как Вадим схватил водителя за шею, и как водитель поднимал ключи из-под машины, так как все произошло быстро, а он в этот момент отвлекся, возможно он прикуривал и не смотрел в сторону водителя и Вадима. Видел только как водитель бросил ему ключи от замка зажигания, вышел из машины и куда-то убежал. Ключи он сразу же отдал Вадиму. Зачем Вадим требовал ключи от машины, он не знает, ему Вадим ничего не говорил. После того, как водитель убежал, Вадим пересел на переднее пассажирское сиденье. По его мнению Вадим открывал бардачок, как Вадим и откуда забрал мобильные телефоны, навигатор, деньги в сумме 100 рублей, он не видел. После этого они просто сидели в машине, курили, разговаривали, потом они вышли из салона на улицу и Вадим отдал ему мобильный телефон «Алькатель», наверное, вместе с телефоном Вадим отдал ему еще 2 купюры по 50 рублей, но он на это не обратил внимание, так как телефон сразу же положил к себе в карман, потому что увидел, что к ним подъезжает еще одна машина. Чей это был телефон он не знает, на тот момент он не думал об этом, но ранее данный телефон у Вадима он не видел. Уходить с места преступления с похищенным они не стали, так как на тот момент не думали, что могут приехать сотрудники полиции, не придавали этому значения. К ним подъехала автомашина такси иностранного производства черного цвета, из которой вышел мужчина, в это же время подошел таксист и еще один мужчина, водитель «Волги» подошел к ним и попросил вернуть ключи от машины, но Вадим сказал, что ключи не отдаст и ударил таксиста кулаком по лицу, таксист тоже ударил Вадима, между ними опять началась драка, в ходе которой он и остальные мужчины стали их разнимать. Когда таксиста и Вадима растащили в разные стороны, то водитель «Волги» сел в свою машину, стал искать ключи, в этот момент Вадим снова подошел к нему и нанес ему один удар ногой в область лица, он и второй таксист снова оттащили Вадима в сторону. Вскоре они увидели, что к ним на служебной автомашине едут сотрудники полиции, убегать, чтобы скрыться он и Вадим не стали. Сотрудники полиции задержали их и доставили в ОВД <адрес>, где у него изъяли мобильный телефон и деньги купюрами, которые ему отдал таксист и Вадим, и мелочь, принадлежащую ему, а у Вадима изъяли ключи от машины, которые вернули таксисту, а также изъяли видеорегистратор, мобильный телефон «Нокиа» /л.д.181-184/.

Вина подсудимых Абрамчук М.В., Юмагужина В.Д. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Бердышев В.Г., допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в такси водителем. Ранее он подсудимых не знал. 30.06.2014г. в 23 часа 30 минут ему от диспетчера поступила заявка о том, что нужно ехать по адресу: <адрес>. Подъехав по данному адресу, он увидел двух парней, который ждали его на обочине дороги. Сев в машину они сказали, что их нужно вести на «Липовую» в <адрес>. Когда он начал сворачивать на <адрес> в <адрес>, Абрамчук сказал, что он на <адрес> забыл свой телефон и попросил его поехать обратно, он стал разворачиваться обратно. Юмагужин сказал, что ему нужно на «Кумысную». Абрамчук отказался дальше ехать, решил остаться дома. Абрамчук дал ему 40 рублей мелочью, но он стал требовать 70 рублей за поездку либо, чтобы подсудимые освободили машину. Они из машины не выходили. Он хотел по рации сообщить о проблеме диспетчеру, но Юмагужин, который сидел на переднем пассажирском сиденье выдернул рацию и ударил его в область глаза кулаком. Он выбежал из машины. У них началась словесная перепалка. Юмагужин вышел из машины и стал бегать за ним вокруг машины. Потом Юмагужин сел в машину на водительское сиденье и начал ломать рычаги и переключатели. В этот момент к нему подошел Абрамчук и сказал, чтобы дальше не было проблем, нужно дать ему 500 рублей. Он понял, что Абрамчук таким образом хочет успокоить Юмагужина. Он испугался парней, так как они были здоровее его. Он сказал Абрамчук, что у него только 300 рублей, которые находились в барсетке между сиденьями. Деньги он отдал Абрамчук. Не знает видел ли Юмагужин как он передал деньги, должен был видеть, так как в салоне автомобиля горел свет. Потом за руль автомобиля сел Абрамчук и сказал, чтобы он сел в салон машины, что нужно поговорить и потребовал у него ключи от автомобиля. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Юмагужин, находясь на заднем сиденье схватил рукой в области шеи, от его действий ему было больно. Он стал говорить, что ключи находятся под машиной, так как до начала конфликта с парнями, он бросил их под машину, что их нужно достать. Юмагужин схватил его за воротник куртки. Он вырвался и убежал но <адрес> в <адрес> к <ФИО>13. Расстояние от машины было метров 500, машину ему видно уже не было. Он все рассказал <ФИО>13. Потом от <ФИО>13 позвонил на «базу» в такси и сообщил диспетчеру о случившемся. Потом он с <ФИО>13 пошли на место, где находилась его машина. Не доходя до места метров 150, они увидели, что его машина стояла уже на обочине, а не на дороге, где он ее оставлял. Он подумал, что они пытались ее завести, но не смогли, так как еще до «разборок» с парнями, он специально поставил клапан подачи бензина на нейтральное положение. Поэтому автомобиль далеко уехать не сможет. Когда подъехал водитель такси <ФИО>6, которого ему направила диспетчер, он уже смог подойти к машине. Юмагужин нанес сразу же ему один удар кулаком в левый глаз, но <ФИО>6 успокоил его. Он сел в машину, в этот момент к нему подбежал Юмагужин и пнул ногой в область левого глаза. Он убежал к автозаправочной станции и ждал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, при осмотре его автомобиля, было обнаружено, что в машине нет навигатора и телефона «Алкатель». До этого навигатор находился на лобовом стекле, а телефон на подставке на панели. Телефон был информационным от такси, числился на ним, но деньги он не успел за него отдать. В машине между сиденьями также находился еще один телефон «Нокиа», в нем 2 сим карты и с картой памяти. Этот телефон принадлежал ему. Еще в машине были деньги в сумме 100 рублей купюрами по 50 рублей, они также пропали. Когда он обнаружил пропажу вещей, подсудимых уже сажали в машину полиции. Потом кто-то из сотрудников полиции передал ему ключ от машины. Полиция уехала с подсудимыми, а он оставался на месте. Приехал эксперт и стал исследовать его машину. В машине были сломаны два переключателя. Машину он забрал лишь вечером, телефоны и навигатор, деньги в сумме 400 рублей ему вернули позже. Телефоны были в рабочем состоянии. В момент совершения преступления в его присутствии он не видел, чтобы Абрамчук и Юмагужин о чем-то договаривались, разговора об угоне автомобиля не было. Абрамчук успокаивал Юмагужина, говорил, чтобы последний его не трогал. Исковые требования поддерживает в полном объеме. По наказанию к Абрамчук особых претензий не имеет, не настаивает на его строгом наказании. В отношении Юмагужина вопрос наказания оставляет на усмотрение суда, но желает, чтобы его наказали за то, что он причинил ему телесные повреждения.

Свидетель <ФИО>6, допрошенный в судебном заседании, показал, что с потерпевшим Бердышевым он работает в такси. 01.07.2014г. около 00-00 часов он получил заявку на «Горку», что у Бердышева отобрали машину по <адрес> в <адрес>. Приехав на место, он увидел а/м Бердышева «Волга». Он подошел к подсудимым, которые стояли около автомобиля, и спросил про водителя, но они ничего не сказали. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимые стали спрашивать его, кто он такой. Потом к ним подошел Бердышев и стал искать свои ключи от а/м. Он в это время отвлекся, потом увидел, что Юмагужин и Бердышев дерутся. Абрамчук стал их разнимать. Юмагужин кричал, что не отдаст машину. Он сказал Бердышеву, что сейчас приедут сотрудники полиции. Когда последние приехали, обнаружили у Юмагужина в кармане куртки навигатор, ключи от автомобиля и телефон. Абрамчук в его присутствии не осматривали, он не видел этого, потом их увезли. Юмагужин на месте вел себя неадекватно, считает, что у него наверно была сильная степень опьянения. Абрамчук был нормальным. Потом Бердышев рассказывал, что его душили, что отобрали ключи от машины. Он также видел, что Юмагужин вцепился в Бердышева и пнул последнего, когда потерпевший находился в машине. Он не видел чтобы Бердышев наносил удары Юмагужину.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что она проживает совместно с мужем Юмагужиным Вадимом, ее бабушкой <ФИО>8 и ее младшей сестрой <ФИО>23, <дата>. С Вадимом она познакомилась 1 год и 3 месяца назад по переписке, на тот момент он еще отбывал наказание в <адрес>, а она проживала в <адрес>. После освобождения Вадима из мест лишения свободы с апреля 2013 года они стали совместно проживать в <адрес>, жилье снимали. После того, как она забеременела, в январе <дата> года она и Вадим приехали на постоянное местожительства в <адрес>, стали проживать у ее бабушки, зарегистрировали их брак. В настоящее время она находится на 9-ом месяце беременности. Вадим официально на работу не трудоустраивался, имел в основном временные заработки. Кроме того, она до ухода в декретный отпуск тоже работала продавцом в магазине «Звездный» <ФИО>24. Вадима может охарактеризовать с положительной стороны, он по характеру добрый, общительный, к ней был всегда внимателен, относился хорошо. Так как Вадим не местный, то друзей у него в <адрес> нет, знакомился в основном с кем-нибудь по работе, она не замечала за ним склонности к совершению преступлений и общению с лицами из преступной среды. Может только сказать, что в состоянии алкогольного опьянения Вадим становится грубым, агрессивным, провоцирует конфликты и драки, может не отдавать отчет своим действиям, в остальном ничего плохого сказать о нем не может. <дата> вечером около 21.00 часа Вадим пошел в их дом, расположенный по адресу <адрес>, чтобы протопить печь, через некоторое время она тоже поехала в дом на такси. По пути ей позвонил Вадим и попросил одолжить его другу денег в сумме 500 рублей. Она согласилась. Когда она подъехала к дому, в машину сел Вадим с каким-то ранее ей незнакомым парнем, она видела его впервые, парень был в возрасте около 20-25 лет, высокий, среднего телосложения, волосы русые, был одет в светлую одежду, как звали парня она не знает. Вадим сказал, что деньги нужны именно этому парню. Вадим находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения. Они приехали к ним в квартиру, она дала 500 рублей и Вадим с парнем уехали. После этого она неоднократно звонила Вадиму на мобильный телефон, но на ее звонки он не отвечал, а около 03.00 часов <дата> к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что Вадим задержан, за что именно не сказали /л.д. 55-57/.

Из показаний свидетеля <ФИО>13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он проживает с женой, сыном, дочерью и зятем. В ночь на <дата> они все находились дома, смотрели телевизор, никто не спал. Около 24.00 часов <дата> года, время точно сказать не может, они услышали, что у них во дворе лает собака, жена вышла во двор, посмотреть, что случилось, вернулась и сказала, что к нему пришел его знакомый Бердышев В.Г. Он вышел во двор, увидел Бердышева, который был сильно взволнован и напуган, на лице у него имелись следы побоев, а именно гематома в области левого глаза и кровь на лице. Он спросил, что случилось и Бердышев пояснил, что он приехал на вызов, так как работает таксистом и на него напали двое пьяных незнакомых ему парней, которые отобрали у него мобильный телефон, видеорегистратор, деньги и ключи от машины. Бердышев попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить в диспетчерскую такси. После того, как Бердышев позвонил в диспетчерскую и сообщил о случившемся, он и Бердышев пошли к дому <номер> по <адрес>, возле которого находилась автомашина Бердышева. Вместе с ними также пошел его зять Вадим. Так как у него больные ноги и он плохо ходит, то Бердышев и Вадим ушли вперед, а он отстал от них. Не доходя автомашины Бердышева, он увидел, что возле автомашины находятся его зять, который разнимал Бердышева и незнакомого темноволосого парня, также поблизости стояла вторая автомашина такси, рядом с которой находился Абрамчук Максим, которого он знает как соседа и второй таксист, они стояли в стороне, в драку не вмешивались. В это время подъехали на служебной автомашине сотрудники полиции, и он пошел домой. Через некоторое время домой вернулся зять, который сказал, что Абрамчука М. и второго парня сотрудники полиции задержали и увезли /л.д. 59-60/.

Из показаний свидетеля <ФИО>9, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает диспетчером в такси «Вояж» с <дата>. Работает по графику: сутки работает, двое отдыхает. <дата> с 08.00 часов она заступила на смену до 08.00 часов <дата> года. <дата> в 23.34 часа ей поступила заявка о вызове такси на адрес: <адрес>. На данный адрес она отправила водителя их такси Бердышева В.Г. Примерно через 15 минут после этого Бердышев связался с ней по рации и спросил есть ли еще кто-нибудь из водителей поблизости, она ответила, что поблизости никаких водителей нет, после этого разговор с Бердышевым неожиданно прекратился, так как по рации были слышны только помехи. После этого Бердышев не выходил на связь примерно около 30 минут, она пыталась связаться с ним по рации, но ей никто не отвечал, звонила ему на мобильный телефон, шли гудки, но ей тоже никто не ответил. Примерно через 30 минут Бердышев позвонил ей на городской телефон и пояснил, что клиенты, за которыми он приехал, забрали у него ключи от машины, телефоны, повредили рацию, избили его и попросил прислать кого-нибудь из водителей. Она отправила к Бердышеву водителя <ФИО>6 Примерно через 20 минут после этого <ФИО>6 позвонил в диспетчерскую и попросил вызвать полицию. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся /л.д. 62-63/.

Из показаний свидетеля <ФИО>14, оглашенных в суде, следует, что проживает <ФИО>10, с которой состоит в гражданском браке и ее родителями <ФИО>13 и <ФИО>26. В ночь на <дата> они все находились дома, смотрели телевизор, никто не спал. Около 24.00 часов <дата> года, время точно сказать не может, они услышали, что у них во дворе лает собака, теща вышла во двор, посмотреть, что случилось, вернулась и сказала, что к тестю пришел его знакомый Бердышев В.Г. <ФИО>13 вышел во двор, потом <ФИО>13 и Бердышев зашли в дом и Бердышев пояснил, что он приехал на вызов, так как работает таксистом, однако двое парней, которые вызывали такси, хотели заплатить за проезд ему только 40 рублей, а не 70 рублей, из-за этого между Бердышевым и парнями возник конфликт, в ходе которого парни Бердышева избили, забрали ключи от машины. Бердышеву удалось убежать от парней и он пришел к ним, попросил мобильный телефон, чтобы сообщить о случившемся в диспетчерскую, так как его телефон остался в машине. Сам Бердышев был сильно взволнован и напуган, на лице у него имелись следы побоев, а именно гематома в области глаза, правого или левого он не помнит, и кровь на лице. После того, как Бердышев позвонил в диспетчерскую, сообщил о случившемся и попросил подъехать кого-нибудь из таксистов, он и Бердышев пошли к дому <номер> по <адрес>, возле которого находилась автомашина Бердышева. Вместе с ними также пошел <ФИО>13, но так как у <ФИО>13 больные ноги и он плохо ходит, то <ФИО>13 отстал от них. Подходя к <адрес>, Бердышев обратил внимание на то, что его машина находится не на том месте, где он ее оставил. В машине сидели двое парней. Он и Бердышев не стали подходить к машине, а стали ждать когда приедет кто-нибудь из таксисов. После того, как подъехал второй таксист, парни вышли из машины Бердышева. Он и Бердышев подошли к ним, между Бердышевым и темноволосым парнем начался конфликт, в ходе которого парень ударил Бердышева кулаком по лицу, между ними завязалась драка, он стал их разнимать, оттаскивать друг от друга, второй парень в это время тоже пытался успокоить своего друга, то есть темноволосого парня. После того, как Бердышев и темноволосый парень успокоились, Бердышев сел в свою машину на водительское сиденье, стал искать ключи от машины, в это время темноволосый парень снова подошел к Бердышеву и в тот момент, когда Бердышев нагнувшись вниз головой искал ключи, ударил Бердышева один раз ногой в область лица. Бердышев вышел из машины через переднюю пассажирскую дверь и убежал от парня. Примерно через 5 минут после этого подъехали сотрудники полиции и обоих парней задержали. Бердышев вернулся к машине и обнаружил, что из салона похитили 2 мобильных телефона, деньги и видеорегистратор /л.д. 65-67/.

Вина подсудимых Абрамчук М.В., Юмагужина В.Д. в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России старшего сержанта полиции <ФИО>11 о том, что в 00.43 часов <дата> у <адрес> в <адрес> им совместно со старшиной полиции <ФИО>12 были задержаны Юмагужин В.Д., <дата> года рождения, и Абрамчук М.В., <дата> года рождения /л.д.11/;

- заявлением Бердышева В.Г. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <дата> около 23.40 часов нанесло ему побои у <адрес> в <адрес> в салоне автомашины «ГАЗ-2410» <номер>, а также лицо, похитившее навигатор, мобильный телефон «Нокиа», деньги 100 рублей из данной автомашины, а также светловолосого парня, который вымогал у него 500 рублей /л.д. 8/;

- протоколом явки с повинной Абрамчук М.В. о том, что <дата> около 01.00 часа находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с водителем такси «Вояж» потребовал от водителя такси деньги в сумме 500 рублей. Водитель такси передал ему деньги в сумме 300 рублей. Также совместно с ним находился Юмагужин Вадим, который передал ему мобильный телефон «Алькатель», откуда у Юмагужина В. данный телефон он не знает, ранее его не увидел /л.д. 9-10/;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности на проезжей части <адрес> в <адрес> от <адрес> до <адрес> фототаблицей, в ходе которого изъяты следы пальцев рук и автомашина марки «ГАЗ-2410» <номер> /л.д.12-16/;

- протоколом личного досмотра Юмагужина В.Д., в ходе которого у последнего изъяты: мобильный телефон «Нокиа» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», GPS-навигатор марки «Texet TN - 511HD DVR» /л.д. 17-18/;

- протоколом личного досмотра Абрамчук М.В., в ходе которого у последнего изъяты мобильный телефон марки «Алькатель» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти на 2 Gb, денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 8 штук, монеты номиналом 10 рублей в количестве 4 штук, номиналом 2 рубля в количестве 2 штук и номиналом 1 рубль в количестве 1 штуки /л.д. 19-20/;

- распиской Бердышева В.Г. о получении принадлежащей ему автомашины марки «ГАЗ-2410» <номер> и ключей от замка зажигания /л.д.21/;

- документами на мобильный телефон марки «Нокиа» /л.д. 29-30/;

- документами на мобильный телефон марки «Алкатель» /л.д. 31-32/;

- копиями свидетельства о регистрации ТС на автомашину марки «ГАЗ-2410» <номер> /л.д. 50/;

- отчетом <номер> об оценке рыночной стоимости имущества по состоянию на <дата>, согласно которого стоимость мобильного телефона «Alcatel ONE TOUCH» составляет 1600 рублей, стоимость мобильного телефона «Nokia 101» составляет 600 рублей, стоимость карты памяти SanDisk micro на 2 Gb составляет 400 рублей, стоимость карты памяти SP micro на 4 Gb составляет 200 рублей, стоимость GPS-навигатора «Texet 511HD DVR» составляет 3000 рублей /л.д.70-80/;

- заключением эксперта <номер> «Д» от <дата> года, согласно которого на момент обследования у Бердышева В.Г. имели место следующие механические повреждения: ушибленная поверхностная рана на фоне кровоподтека на нижнем веке правого глаза; один кровоподтек в проекции верхнего края правой глазницы; ушибленная рана на верхнем веке левого глаза; кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза. Морфологическая картина повреждений обычно соответствует давности их образования около 2-4 суток. Данные повреждения образовались от ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на поверхность лица. Весь комплекс механических повреждений носит поверхностный характер, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому каждое из них относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) /л.д. 123-125/;

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Нокиа», мобильного телефона «Алькатель», денежных купюр достоинством 50 рублей в количестве 8 штук, GPS-навигатора «Тexet», автомашины «ГАЗ-2410» государственный регистрационный знак <номер> с ключами от замка зажигания с фототаблицей и ксерокопиями. /л.д 81-92/;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему Бердышеву В.Г. /л.д. 94 /.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Абрамчук М.В., Юмагужина В.Д. в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 23.40 часов <дата> до 00.30 часов <дата> Юмагужин В.Д. и Абрамчук М.В., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в автомашине такси марки «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Бердышева В.Г., находящейся у <адрес> в <адрес>, где Юмагужин В.Д. в ходе внезапно возникшей ссоры с Бердышевым В.Г. по вопросу стоимости проезда на такси, умышленно применив насилие не опасное для жизни или здоровья нанес не менее 1 удара рукой в область правого глаза Бердышеву В.Г., причинив ему согласно заключения эксперта <номер> от <дата> ушибленную поверхностную рану на фоне кровоподтека на нижнем веке правого глаза, один кровоподтек в проекции верхнего края правой глазницы.

Также, в период времени с 23.40 часов <дата> до 00.30 часов <дата> Абрамчук М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автомобиля такси марки «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Бердышева В.Г., находящейся у д. <номер> по <адрес> Челябинской области, в ходе возникшего умысла на открытое хищение денежных средств, имеющихся у потерпевшего Бердышева В.Г., действуя из корыстных побуждений Абрамчук М.В. подошел к Бердышеву В.Г. и потребовал у последнего передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей. Исходя из численного превосходства, темного времени суток, отсутствия поблизости посторонних лиц Бердышев В.Г. передал Абрамчук М.В. деньги в сумме 300 рублей, которые последний открыто похитил, присвоив себе. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным Абрамчук М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Абрамчук М.В., Юмагужина В.Д. квалифицированы ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию действий подсудимого.

Однако, по мнению суда, в судебном заседании установлены иные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Абрамчук М.В. в судебном заседании указал, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, как и в целом в ходе предварительного следствия пояснял следующее. Ссора с водителем такси потерпевшим Бердышевым В.Г. возникла из-за разногласий по стоимости проезда. Словесную ссору между Бердышевым и Юмагужиным, перешедшую в нанесение ударов кулаками, он пытался только разнять. Телесных повреждений потерпевшему не наносил, в дальнейшем все время принимал меры к защите потерпевшего от нападавшего с ударами Юмагужина. Признает, что открыто похитил у потерпевшего 300 рублей, а также что ему Юмагужин передал сотовый телефон «Алкатель» и деньги в сумме 100 рублей. Момент, когда Юмагужин похищал из автомобиля телефоны и иное имущество не видел, умысла на хищение автомобиля, имущества из автомобиля не имел. О совершении преступления с Юмагужиным заранее не договаривался.

Подсудимый Юмагужин В.Д. в судебном заседании указал, что вину в совершении данного преступления признает полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

При этом, из показаний подсудимого Юмагужина В.Д., оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, фактически также следует, что конфликт между Юмагужиным и потерпевшим Бердышевым возник в связи со спором по стоимости проезда в такси. Подсудимый не отрицает, что нанес удары кулаком Бердышеву в салоне автомобиля; в дальнейшем с целью получить ключи от автомобиля, удерживал Бердышева за шею, после возвращения к автомобилю Бердышева, на требования возвратить ключи от автомобиля также вступил в драку с потерпевшим, ударил его ногой в область головы, так как был «злой на него из-за данной ситуации». Ни отрицает, что в момент когда требовал у потерпевшего ключи от автомобиля, садился за руль автомобиля, переключал рычаги поворотников и другие детали, указывая, что сможет завести автомобиль и без ключей, однако совершать угон автомобиля не собирался. Находясь в салоне автомобиля, тайно похитил, найденные им навигатор, сотовые телефоны «Нокиа» и «Алкатель», а также 100 рублей купюрами по 50 рублей. Телефон «Алкатель» и 100 рублей впоследствии передал Абрамчук. Как потерпевший передавал Абрамчук денежные средства в сумме 300 рублей не видел.

В основу обвинения деяний Абрамчук и Юмагужина органами предварительного следствия заложены показания потерпевшего Бердышева В.Г., свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>13, <ФИО>9, <ФИО>14, и письменные материалы дела.

Однако, по мнению суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не подтверждает версию органов предварительного следствия, о наличии у подсудимых умысла на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Из показаний потерпевшего Бердышева В.Г. в судебном заседании установлено, что им не отрицается, что ссора с Юмагужиным и Абрамчук возникла из-за спора по сумме оплаты стоимости проезда. Также потерпевший указывает, что удары ему наносились только Юмагужиным, Абрамчук все время происшествия предпринимал меры к удержанию Юмагужина, препятствованию драки между ними. Также в судебном заседании потерпевший подтвердил, что автомобиль мог изменить месторасположение и скатиться по дороге с учетом её небольшого уклона при отключении ручного тормоза, подтверждая версию подсудимых, указывающих, что не предпринимали действий по хищению либо угону автомобиля. Требования Абрамчук о передаче ему 500 рублей происходили при их разговоре в отсутствие Юмагужина, пояснения, что Юмагужин мог видеть момент передачи денег в сумме 300 рублей выражены потерпевшим как предположение. Кроме того, из пояснений потерпевшего данных как в суде, так и в ходе предварительного следствия установлено, что он не видел в какой момент были похищены навигатор, сотовые телефоны, деньги в сумме 100 рублей, пояснил, что сотовый телефон «Нокиа» принадлежит ему, а телефон «Алкатель» является рабочим, выдан работодателем, за данный телефон он не выплатил деньги.

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании подтвердил, что на момент его приезда на место происшествия у автомобиля потерпевшего обнаружил подсудимых. В дальнейшем когда подошел Бердышев, Юмагужин на требования возвратить ключи от автомобиля, полез к Бердышеву драться, нанес удар ногой в область головы потерпевшего, он и Абрамчук удерживали Юмагужина. По приезду сотрудников полиции в карманах одежды подсудимого Юмагужина видел телефон, навигатор, ключи от автомобиля, которые были похищены у Бердышева.

Аналогичные показания показаниям <ФИО>6 в целом дают свидетели <ФИО>13, <ФИО>14

Из показаний свидетелей <ФИО>7, <ФИО>9, оглашенных в судебном заседании, следует, что очевидцами происшествия они не были, об обстоятельствах знают со слов Юмагужина В.Д. и Бердышева В.Г.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения, также не опровергают доводы подсудимых и их защитников об отсутствии умысла на совместное совершение открытого хищения чужого имущества.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в суде подсудимые не указывали, что заранее планировали совершить хищение имущества потерпевшего, либо угнать его автомобиль. Дальнейшие их действия также не свидетельствуют об этом. Как установлено подсудимый Абрамчук открыто похитил денежные средства в сумме 300 рублей у потерпевшего, требовал у последнего передать им ключи от автомобиля, которые передал Юмагужину, который в свою очередь первым высказывал данные требования. При этом, телесных повреждений потерпевшему Абрамчук не наносил, имущество в виде навигатора, телефонов и денег в сумме 100 рублей из салона автомобиля не похищал, как они были похищены Юмагужиным не видел. Передача в дальнейшем ему сотового телефона «Алкатель» и 100 рублей Юмагужиным не могут свидетельствовать о наличии умысла у Абрамчук на открытое хищение имущества по предварительному сговору с Юмагужиным.

Об отсутствии умысла на хищение автомобиля потерпевшего также свидетельствуют действия подсудимых, так как, как установлено в судебном заседании, подсудимые с места происшествия, имея часть похищенного, не уходили, от сотрудников полиции скрыться не пытались, находились в салоне автомобиля.

Телесные повреждения потерпевшему наносились только подсудимым Юмагужиным, при этом, причина, как следует из обстоятельств дела установленных в суде, не корыстной мотив, а возникший на фоне алкогольного опьянения подсудимого Юмагужина спор по стоимости проезда. Как в начальной стадии, так и в последующем Юмагужин «бросается» на потерпевшего именно по этой причине.

Факт тайного хищения навигатора, сотовых телефонов, денежных средств в сумме 100 рублей из салона автомобиля Юмагужиным, также не опровергается никакими доказательствами по делу.

Таким образом, по мнению суда, как в судебном заседании, как и на стадии предварительного следствия органы обвинения не предоставили суду достаточных доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств дела, и отсутствия иных доказательств вины подсудимых Юмагужина и Абрамчук в совершении покушения на открытое хищения имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, суд считает, что преступления в отношении потерпевшего совершены подсудимыми при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и должны быть квалифицированы по фактически содеянному.

А именно, действия подсудимого Абрамчук М.В. подлежит переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в части покушения на хищение денежных средств потерпевшего в сумме 300 рублей).

Действия Юмагужина В.Д. подлежит переквалифицировать на ч.1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса (в части причинения телесных повреждений Бердышеву В.Г.); и по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в части тайного хищения имущества потерпевшего Бердышева В.Г. в виде GPS-навигатора марки «Texet TN - 511 HD DVR» б\у стоимостью 3000 рублей с картой памяти «SP micro 4 Gb» б/у стоимостью 200 рублей, мобильного телефона марки «Nokia 101» б\у стоимостью 600 рублей, и денежных средств в сумме 100 рублей).

При этом, из обвинения подсудимых подлежит исключить сведения о хищении автомашины марки «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей Бердышеву В.Г., б/у стоимостью 70 000 рублей, мобильного телефона марки «Alcatel ONE TOUCH 40070» б\у стоимостью 1600 рублей с картой памяти «Sandisk micro 2 Gb» б/у стоимостью 400 рублей, так как не установлено наличие умысла у подсудимых на хищение автомобиля, а сотовый телефон «Алкатель» с картой памяти не принадлежал на момент совершения преступления потерпевшему.

Вина подсудимых Абрамчук М.В., Юмагужина В.Д. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в показаниях последних, а также в показаниях потерпевшего, свидетелей, и письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных выше.

Действия подсудимых в части хищения чужого имущества обоснованно квалифицированы как покушение на совершение преступления, так как умысел не был доведен до конца в связи с их задержанием сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, должен учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Юмагужин В.Д. совершил ряд умышленных преступлений, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 207); по бывшему месту отбывания наказания отрицательно (л.д. 210-211).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Юмагужина В.Д., суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим вину подсудимого Юмагужина В.Д. суд относит рецидив преступлений.

Абрамчук М.В. совершил умышленное преступление корыстной направленности, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамчук М.В., суд находит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абрамчук М.В., суд не усматривает.

Судом при назначении наказания также принято во внимание мнение потерпевшего, указавшего, что не желает строгого наказания подсудимому Абрамчук М.В.; возвращение похищенного имущества потерпевшему сотрудниками полиции; мнение подсудимых, которые вину в инкриминируемом деянии признавали в полном объеме, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого Абрамчук М.В., тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, мнения потерпевшего, наличие смягчающего вину обстоятельства, суд полагает, что Абрамчук М.В. может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

С учетом сведений о личности подсудимого Юмагужина В.Д., тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, суд находит, что последний может быть исправлен только в условиях изоляции от общества, и к нему следует применить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного или другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств, судом установлено, что Юмагужин В.Д. совершил умышленные преступления, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление корыстной направленности, сопряженное с применением насилия в отношении личности.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначенного Юмагужину В.Д., так как назначение подобного наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимым считает необходимым учесть и применить положения ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлениям корыстной направленности, а в отношении подсудимого Абрамчук М.В. также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому Юмагужину В.Д. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшим Бердышевым В.Г. предъявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 2314 рублей и компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей с подсудимых Юмагужина В.Д.. Абрамчук М.В.

Подсудимыми в судебном заседании указано, что с исковыми требованиями потерпевшего они согласны.

Суд полагает, что в соответствии с положениями, ст. 1064 ГК РФ и ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, исковые требования Бердышева В.Г. подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действия по повреждению имущества в автомобиле потерпевшего были совершены Юмагужиным В.Д., телесные повреждения потерпевшему также были причинены только Юмагужиным В.Д. Со стороны подсудимого Абрамчук М.В. действий, направленных на повреждения автомобиля Бердышева В.Г., и на умышленное нанесение ударов последнему не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 2314 рублей и компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей, всего на сумму 6314 рублей, подлежат взысканию с Юмагужина В.Д.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:

- денежные средства в сумме 400 рублей, мобильный телефон «Alcatel» с сим – картой «МТС» и картой памяти «Sandisk micro» объемом 2 Gb, мобильный телефон «Nokia» с двумя сим-картами «Билайн», GPS-навигатор «Тexet TN-511HD DVR» с картой памяти «SP micro» объемом 4 Gb, автомашину марки «ГАЗ-2410» государственный регистрационный знак А 831 МВ 174 с ключами от замка зажигания, возвращенные потерпевшему Бердышеву В.Г. на ответственное хранение, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юмагужина В.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Юмагужину В.Д. определить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Абрамчук М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать Абрамчук М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Абрамчук М.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Меру пресечения в отношении Юмагужина В.Д., оставить прежнюю, содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с <дата>.

Взыскать с Юмагужина В.Д. в пользу <ФИО>3 в счет возмещения материального ущерба от преступления 2314 (две тысячи триста четырнадцать) рублей и компенсации морального вреда 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 6314 (шесть тысяч триста четырнадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов