Дело № 2-1344/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дубцову М.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
Истец открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Дубцову М.Ю., указав, что *Дата* между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение *Номер* о предоставлении ответчику кредита в размере <сумма> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80,00% процентов годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности и 0,5% в день, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки. Ответчик Дубцов М.Ю. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, допускает несвоевременную оплату ежемесячных платежей по кредитному договору.
Истец просит суд взыскать с ответчика Дубцова М.Ю. суммы задолженности по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Дубцов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Дубцовым М.Ю. было заключено кредитное соглашение *Номер*, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляется кредит, выдача кредита осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет Заемщика, для отражения операций по выдаче и возврату Кредита Банк открывает ссудный счет. Ответчик получил кредит в размере <сумма>, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 80 % годовых. В соответствии с графиком возврата кредита по частям ответчик был обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 18 числа каждого месяца в размере <сумма> При нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16-21).
Однако, в нарушение условий кредитного соглашения *Номер*, ответчик производил платежи с нарушением графика, а с *Дата* ответчик прекратил производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению № *Номер* от *Дата* (л.д.12), выпиской по счету (л.д.13-14).
Как следует из расчета задолженности, ответчик Дубцов М.Ю. с *Дата* не производит платежи в счет погашения кредитного договора и процентов, сумма задолженности на *Дата* составляет <сумма>, в том числе основной долг – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени <сумма>
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
Поскольку обязательство, принятое на себя Дубцовым М.Ю., по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Дубцова М.Ю. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма <сумма>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Дубцова М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* в размере <сумма>: в том числе сумма основного долга – <сумма>; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* – <сумма>; пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с *Дата* по *Дата* – <сумма>.
Взыскать с Дубцова М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Ответчиком Дубцовым М.Ю. в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.А. Юрова
