Мотивированное решение составлено:17.10.2014 года         Дело №2-1359/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    14 октября 2014 года город Асбест
 

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Суровцеву Н.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Суровцеву Н.П. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указав, что *Дата* в 13:10 в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Суровцев Н.П., будучи лишенным права на управления транспортными средствами, управляя автомобилем <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем <марка2>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим Вшивкову Е.П. В результате ДТП автомашине <марка2>, государственный регистрационный знак *Номер*, были причинены механические повреждения.
 

    В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (страховой полис *Номер*), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме <сумма>. Посчитав полученную сумму недостаточной, потерпевший обратился в суд. Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 13.11.2012 с ООО «Росгосстрах» в пользу Вшивкова Е.П. взыскана сумма страхового возмещения в размере <сумма>, а также судебные расходы. Всего ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного Суровцевым Н.П., выплатило страховое возмещение в сумме: <сумма>.
 

    Поскольку вред был причинен водителем (Суровцевым Н.П.) не имеющим прав на управление ТС, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Суровцева Н.П. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <сумма>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.
 

    Представители истца - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивают на заявленных исковых требованиях.
 

    Ответчик – Суровцев Н.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения суду не представил.
 

    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
 

    Изучив и исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Суровцева Н.П., материалы гражданского дела №2-1481/2012 по иску Вшивкова Е.П. к ООО «Россгострах» филиал в Свердловской области, Суровцеву Н.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему.
 

    Как установлено в судебном заседании, согласно обозревавшемуся в судебном заседании материалу по делу об административном правонарушении в отношении Суровцева Н.П., *Дата* в 13:10ч. в *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Суровцев Н.П., управляя автомобилем <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, допустил наезд на транспортное средство истца <марка2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Штейнгауер И.Г., который от удара осуществил наезд на автомобиль <марка3>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Норицына А.К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суровцева Н.П., который не выбрал безопасной скорости движения и допустил столкновение, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Суровцева Н.П. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), определением *Номер* об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9).
 

    Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <марка2>, государственный регистрационный знак *Номер*, собственником указанного автомобиля является Вшивков Е.П. (л.д. 7). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Суровцева Н.П. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, что не оспаривалось сторонами, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 8).
 

    Вшивков Е.П. обратился с заявлением в ООО «Росгосстах» за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке перечислило страховое возмещение на счет Вшивкова Е.П. в сумме <сумма>, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.10). Посчитав полученную сумму недостаточной, Вшивков Е.П. обратился с иском в суд, указав в качестве ответчиков ООО «Росгосстрах» и Суровцева Н.П. (л.д.11,12).
 

    Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 13.11.2012 с ООО «Росгосстрах» в пользу Вшивкова Е.П. взыскана сумма материального ущерба в размере <сумма>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы по составлению искового заявления, представительства в суде и оформление полномочий представителя в размере <сумма> Так же указанным решением установлено наличие вины Суровцева Н.П. в произошедшем ДТП (л.д.13-15). Решение вступило в законную силу *Дата* и обращено к исполнению (л.д.16,17).
 

    Во исполнение указанного решения ООО «Росгосстрах» перечислена сумма <сумма> на счет Вшивкова Е.П., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.18).
 

    Таким образом, сумма требования страхового возмещения за причиненный ущерб составляет <сумма> исходя из расчета: <сумма> (добровольно выплаченная сумма ущерба) + <сумма> (сумма ущерба выплаченная по решению суда).
 

    Согласно сведениям, представленным и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Асбестовский», Суровцев Н.П. был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по Постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Асбеста от 12.07.2012, которое вступило в законную силу 08.08.2012.
 

    В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    В силу ст. ст.1079 п.3 ч.2, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях. Лицо, действия которого повлекли ДТП, обязано возместить вред, причиненный другому участнику ДТП, если не докажет, что вред возник не по его вине.
 

    Согласно абз.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 

    В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая на страховую компанию возлагается ответственность по возмещению ущерба потерпевшему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.
 

    Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 

    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131),
 

    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 

    В силу п.3 ст.7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 

    В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело прав на управление транспортным средством.
 

    Таким образом, исходя из исследованных судом материалов, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суровцева Н.П., который в момент причинения повреждений автомобилю <марка2>, государственный регистрационный знак *Номер*, не имел права на управление транспортными средствами.
 

    Суд полагает, что в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих размер причиненных истцу убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения, размер которых составляет <сумма>. Доказательств возмещения причиненных истцу убытков ответчиком не представлено.
 

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.
 

    Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с Суровцева Н.П. в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, в размере <сумма>.
 

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д.4), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 

    Взыскать с Суровцева Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, в размере <сумма>.
 

    Взыскать с Суровцева Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.
 

    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья ___________________________ С.А. Мансуров