Решение составлено: 23.10.2014г.
 

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    21 октября 2014 года г. Асбест
 

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1277/2014 по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Бакеевой Н.Ю. «О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки».
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Бакеевой Н.Ю. «О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки», указав, что *Дата* между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» ( далее по тексту - Банк, Истец) и Бакеевой Н.Ю. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор *Номер*
 

    Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <сумма>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика *Номер*.
 

    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером *Номер* от *Дата*г.
 

    В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,00 (двадцать пять) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
 

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 

    Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
 

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец *Дата* направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до *Дата*.
 

    Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на *Дата* задолженность Заемщика перед Банком составила:
 

    по кредиту - <сумма>; по процентам -<сумма>
 

    Согласно пункта 6.3 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по
 

    возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, Заемщик уплачивает истцу неустойку в размере <сумма> за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на *Дата* задолженность Заемщика перед Банком в части уплаты неустойки составила <сумма>.
 

    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил.
 

    Задолженность Бакеевой Н.Ю. по кредитному договору *Номер* *Дата* по состоянию на *Дата* г., составляет <сумма>, в том числе:
 

    -    по кредиту - <сумма>.
 

    -    по процентам - <сумма>.
 

    -    по неустойке по кредиту и процентам - <сумма>.
 

    На основании изложенного, истец просит суд:
 

    1. Взыскать с Бакеевой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, в том числе:
 

    -    по кредиту - <сумма>.
 

    -    по процентам - <сумма>.
 

    -    по неустойке по кредиту и процентам - <сумма>.
 

    Взыскать с Бакеевой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
 

    Представители истца - Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают, не возражают рассматривать дело в порядке заочного производства.
 

    Ответчик – Бакеева Н.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
 

    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
 

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Бакеевой Н.Ю. был заключен Кредитный договор *Номер* (л.д. 14-16).
 

    Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <сумма>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика *Номер*.
 

    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером *Номер* от *Дата*г. (л.д. 17).
 

    В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,00 (двадцать пять) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
 

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 

    Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
 

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец *Дата* направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.04. 2014 года (л.д.20-22).
 

    Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на *Дата* г., согласно представленного истцом расчета (л.д.9-10), задолженность Заемщика перед Банком составила:
 

    по кредиту - <сумма>; по процентам -<сумма>
 

    Согласно пункта 6.3 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по
 

    возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, Заемщик уплачивает истцу неустойку в размере <сумма> за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на *Дата* задолженность Заемщика перед Банком в части уплаты неустойки составила <сумма>.
 

    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил.
 

    Задолженность Бакеевой Н.Ю. по кредитному договору *Номер* *Дата* по состоянию на *Дата* г., составляет <сумма>, в том числе:
 

    -    по кредиту - <сумма>.
 

    -    по процентам - <сумма>.
 

    -    по неустойке по кредиту и процентам - <сумма> (расчет л.д. 9-10).
 

    Расчет задолженности по кредитному договору и неустойки ответчиком не оспорен.
 

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Бакеева Н.Ю. допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.
 

    Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Бакеевой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, в том числе:
 

    -    по кредиту - <сумма>
 

    -    по процентам - <сумма>
 

    -    по неустойке по кредиту и процентам - <сумма>.
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Бакеевой Н.Ю. подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 8).
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») удовлетворить.
 

    1. Взыскать с Бакеевой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, в том числе:
 

    -    по кредиту - <сумма>.
 

    -    по процентам - <сумма>.
 

    -    по неустойке по кредиту и процентам - <сумма>.
 

    Взыскать с Бакеевой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>
 

    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 

    Судья _______________________ Архипов И.В.