Документ от 05 ноября 2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-362/2014 год

05 ноября 2014 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Головко А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Головко А.С. договор на предоставление Головко А.С. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000,00, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте, с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось просроченная задолженность по основному долгу в размере 79686, 97 рублей, просроченным процентам 11181,21 рублей, по неустойке 2983,20 рублей, а всего 93851,38 рублей.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Головко А.С. сумму задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93851,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг 79686,97 руб., просроченные проценты 11181,21 руб., неустойка 2983,2 руб. взыскать с Головко А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 3015,54 рублей.

Истец - ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Головко А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, ответчику Головко А.С. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте, с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиков не производились.

За ответчиком по состоянию на 20.07.2014 года образовалось просроченная задолженность по основному долгу в размере 79686, 97 рублей, просроченным процентам 11181,21 рублей, по неустойке 2983,20 рублей, а всего 93851,38 рублей.

На основании представленного расчета задолженности (л.д. 11-13) общая сумма задолженности ответчика Головко А.С. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 93851,38 руб., а именно просроченный основной долг 79686, 97 рублей, просроченным процентам 11181,21 рублей, по неустойке 2983,20 рублей, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3015,54 руб.

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии не обжалован заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, и имеют законную силу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819,- 850 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Головко А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на 20.07.2014 года в размере 93851 (девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг 79686 (семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, просроченные проценты 11181 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 21 копейка, неустойку 2983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек.

Взыскать с Головко А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Московского банка ОАО «Сбербанк России»расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3015 (три тысячи пятнадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а