Дело № 5-302/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о назначении административного наказания
 

30октября2014года г.Арзамас
 

    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 

    председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
 

    с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Викулина С.М.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
 

    Викулин С.М.,<дата> рождения,уроженца.<адрес> ССР,гражданина Российской Федерации,паспорт *** ОВД *** района *** области,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,женатого,группы инвалидности не имеет,ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 

у с т а н о в и л:
 

    Викулин С.М.<дата> в18часов05минут Викулин С.М.находился с признаками алкогольного опьянения на <адрес>.Состояние алкогольного опьянения выражалось в невнятной речи,запахе спиртного изо рта,неопрятном внешнем виде,утрате способности к передвижению.Тем самым Викулин С.М.оскорбил человеческое достоинство.В соответствии с со ст.13ч.1п.13ФЗ «О полиции» был доставлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя,для подтверждения,либо опровержения административного правонарушения.*** Викулин С.М.от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО ЦГБ г.*** отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 

    В судебное заседание явился Викулин С.М.
 

    Отводов суду не заявлено.
 

    Викулину С.М.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
 

    Ходатайств не поступило.
 

    Викулин С.М.в судебном заседании вину признал.
 

    Выслушав лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Викулина С.М.,изучив письменные материалы дела,судья приходит к следующему.
 

    Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 

    В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными даннымкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 

    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    Части1статьи19.3КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Из материалов дела следует,что Викулин С.М.<дата> в18часов05минут Викулин С.М.находился с признаками алкогольного опьянения на <адрес>.Состояние алкогольного опьянения выражалось в невнятной речи,запахе спиртного изо рта,неопрятном внешнем виде,утрате способности к передвижению.Тем самым Викулин С.М.оскорбил человеческое достоинство.В соответствии с со ст.13ч.1п.13ФЗ «О полиции» был доставлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя,для подтверждения,либо опровержения административного правонарушения.В19часов05минут Викулин С.М.от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО ЦГБ г.*** отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 

    Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами:
 

    -протоколом об административном правонарушении от<дата> (л.д.№);
 

    -рапортом о получении сообщения о происшествии от<дата> (л.д.№);
 

    -письменными объяснениями К. (л.д.№);
 

    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,в котором зафиксирован отказ Викулина С.М..от освидетельствования;
 

    Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
 

    Кроме того,в судебном заседании Викулин С.М.признал себя виновным.
 

    При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Викулина С.М.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    В соответствии счастью2статьи4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность
 

    При решении вопроса о назначении административного наказания Викулина С.М.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность правонарушителя,наличие места работы.
 

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства,судья учитывает признание Викулина С.М.своей вины,раскаяние в содеянном.
 

    Судья считает возможным назначить Викулину С.М.наказание в виде административного штрафа.
 

    Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать Викулина С.М. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.19.3ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему наказание по этой статье в виде административногоарестана срок одни сутки.
 

    Срок административного ареста исчислять с ***.
 

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня получения.
 

Судья:                              Т.А.Зотова Т.А. Постановление не вступило в законную силуа