Дело № 5-303/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 октября 2013 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Леснова В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Богатова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Богатова Д.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ***, ***,***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в *** часов *** минут <адрес> Богатов Д.П. громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, размахивал руками, приставал к прохожим, мешал проходу, пытался учинить драку. На неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал сквернословить, проявляя тем самым выражал явное неуважение к обществу.
В судебное заседание явился Богатов Д.П.
Отводов судье не заявлено.
Богатову Д.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Богатов Д.П. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав Богатова Д.П., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхРФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> в *** часов *** минут <адрес> Богатов Д.П. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, мешал проходу, пытался учинить драку, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, проявляя явное неуважение к обществу.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Богатова Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <дата> ***, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии свидетелей З. и С., которые в протоколе расписались,
- рапортом о получении сообщения о происшествии от <дата>,
- письменными объяснениями З. и С., согласно которым <дата> в *** часов *** минут <адрес> ранее незнакомый гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, мешал проходу, пытался учинить драку. На неоднократные замечания граждан, затем и сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым, нарушая общественный порядок. Позже они узнали его фамилию - Богатов.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Богатов Д.П. вину в судебном заседании признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Богатова Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. Богатов Д.П. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания Богатову Д.П. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Богатова Д.П., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Богатова Д.П. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ <дата>.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Богатов Д.П. не работает, источника дохода не имеет.
Поскольку Богатов Д.П. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Богатову Д.П. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богатова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на *** (***) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с <дата> с *** часов *** минут.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.А. Леснова
******
***
