Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Бугрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Бугрову М.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая,что в соответствии с договором №.<дата>.ЗАО «***» предоставил Бугрову М.В.кредит в сумме *** уплатой процентов за пользование кредитом.Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно.Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме:открыл лицевой счет № имя Бугрова М.В.и зачислил на него сумму кредита<дата>.банк уступилООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по договору № уступки прав (требований),в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ООО«Сентинел Кредит Менеджмент»,в том числе и права,обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору.Согласно п.1.4 (е) договора уступки прав требования установлено,что условиями договоров,из которых возникла задолженность,не предусмотрено получение согласия должника на переход прав истца третьим лицам,ограничение объемов прав,уступаемых третьим лицам.О состоявшейся в пользу ООО«Сентинел Кредит Менеджмент» уступке прав требования к ответчику,последний был уведомлен по известным адресам его места жительства.Заемщик проценты за пользование кредитом платил не регулярно,прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита,чем нарушил условия договора.Сумма задолженности Бугрова М.В.на дату расчета составляет ***.,из которых:задолженность по основному долгу-***.,задолженность по процентам за пользование кредитом-***задолженность по начисленным комиссиям и штрафам-***.Просит суд взыскать с ответчика Бугрова М.В.в пользу ООО«Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №<дата>.в размере ***
Представитель истца ООО«Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился,о времени и месте разбирательства дела извещен,в исковом заявлении указал,что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Бугров М.В.,извещенный о времени и месте разбирательства дела,в судебное заседание не явился,обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,исковые требования признает.Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска,увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд принимает признание иска ответчиком Бугровым М.В.
Согласно ч.4п.2ст.198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
Взыскать сБугрова М.В. в пользуООО«Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору№ №.<дата>. в сумме ***.ирасходы по оплате государственной пошлины в размере ***.,всего взыскать ****
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
