З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27октября2014года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Ерёминой Е.В.,
с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Гульовского Р.Т.,ответчика ИП Спирина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Арзамасе гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Спирину Е.А., ИП Спирину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Спирину Е.А.,ИП Спирину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании заявленных требований указало,что<дата> индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Спирин А.А.и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключили кредитный договор№ от (дата),согласно которому ИП Спирин А.А.получил ***.Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет ***% годовых.<дата> было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении процентной ставки с (дата) ***%годовых.
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является в совокупности:залог оборудования по договору № о залоге оборудования от «<дата>заключенному между кредитором и ИП КФХ Спириным А.А.; залог оборудования по договору № о залоге оборудования от <дата> заключённому между кредитором и Спириным Е.А.
Согласно п.4.5договора стороны установили,что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита),уплаты процентов,начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом,и комиссий,предусмотренных данным договором,в следующим случаи:если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образомхотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств,принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам,которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком.
С сентября2013года заемщик не регулярно вносит платежи по погашению основного долга,процентов за пользование кредитом по настоящему договору и кредитному договору № от (дата).Просроченная задолженность по кредитным договорам вынесена на просрочку.
Согласно п.4.6договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита,уплате начисленных процентов и комиссий,предусмотренных настоящим договором, заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока,установленного кредитором в соответствующем требовании,а если срок в требовании не установлен,то в течение трех рабочих дней с момента получения требования.Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.4.6кредитного договора.
Требование о полном возврате денежных средств ответчиком не выполнено,ответа на письма истца не последовало,что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.По состоянию <дата>долг по кредиту составляет в сумме *** в т.ч.:сумма непогашенного кредита ***,сумма непогашенных процентов ***,сумма непогашенной неустойки ***.
В соответствии с условиями кредитного договора № от (дата),договора № о залоге оборудования от<дата>,договора № о залоге оборудования от<дата>,а также в соответствии со ст.ст.309,810,819ГК РФ,а также в соответствии с законодательством РФ<дата>ОАО «Россельхозбанк» обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Спирина А.А.суммы задолженности по основному долгу по кредиту № от (дата) в размере ***; процентов в сумме *** с (дата)по<дата>,неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ***.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от<дата> о принятии искового заявления к производству,подготовке дела к судебному разбирательству,назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» было принято и возбуждено производство по делу (дело №).
Просят обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с условиями кредитного договора № от (дата),договора № о залоге оборудования от<дата>,а также в соответствии со ст.ст.309,810,819ГК РФ,а также в соответствии с законодательством РФ.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Гульовский Р.Т.поддержал заявленные исковые требования по основаниям,изложенным в иске,просит определить начальную продажную цену на прицепной картофелеуборочный комбайн по договору № о залоге от<дата> в размере ***%от рыночной стоимости,определённой в заключении эксперта.
Ответчик ИП Спирин А.А.иск признал и пояснил,что им предпринимаются меры к погашению возникшей задолженности по решению суда.
Ответчик Спирин Е.А,извещённый о времени и месте рассмотрения дела,о чём в деле имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился,о причинах неявки суд не уведомил,с заявлением об отложении дела слушанием не обратился.
Неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав,неявку лиц,перечисленных в ст.ст.34,35Гражданского процессуального кодекса РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судья,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии с ч.1ст.9Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии сост.310Гражданского кодекса Российской Федерации,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев предусмотренных законом.
В силуст.807Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренныепараграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно п.1статьи810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором,
В соответствии ч.2ст.811Гражданского кодекса РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813,п.2ст.814Гражданского кодекса РФ закреплена возможность,для заимодавца,потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика,в том числе,и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
Согласно ст.ст.809Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
В судебном заседании установлено,что<дата> индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Спирин А.А.и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключили кредитный договор№ от (дата),согласно которому ИП Спирин А.А.получил ***.Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет ***с (дата)% годовых.<дата> было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении процентной ставки с (дата) ***%годовых.
В силуп.2ст.209ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны,другие лица,участвующие в деле,их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования,на том же основании,а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласност.61п.3ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства,установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда,не должны доказываться и не могут оспариваться лицами,если они участвовали в деле,которое было разрешено арбитражным судом.
Решением арбитражного суда Нижегородской области от<дата> взыскано с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Спирина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от (дата) в счёт возврата кредита,*** проценты за пользование кредитом,*** неустойка,*** расходы по государственной пошлине и *** судебные издержки.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору № *** залоге оборудования от <дата>заключенному между кредитором и ИП КФХ Спириным А.А.
В соответствии сп.1ст.19ГК Российской Федерации,гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем,включающим фамилию и собственно имя,а также отчество,если иное не вытекает из закона или национального обычая.В случаях и в порядке,предусмотренных законом,гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).
Согласноп.1ст.329ГК РФ,исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
На основаниип.1ст.334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласност.348ГК РФ,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Статьями349п.1,350п.2ГК РФ,ст.28.1ч.ч.1,10,11ФЗ "О залоге" установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества,согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда,реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов,начальная продажная цена определяется решением суда.
В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору№ от (дата) был заключен договор залога оборудования по договору № от <дата> с Спириным Е.А.
По договору залога передаёт в залогприцепной картофелеуборочный комбайн «GRIMME»,обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору.
Определением Арзамасского городского суда от<дата> по ходатайству истца была назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного оборудования.
По заключению ООО «Центр оценки «Выбор» рыночная стоимость по договору залога № от (дата) прицепного картофелеуборочного комбайна «GRIMME»,<дата> выпуска,двухрядного,объём бункера *** кв,инвентарный №,составляет *** (л.д.№).
Указанные в данном экспертном заключении выводы сторонами не оспариваются.
При проведении экспертизы экспертом были исследованы материалы гражданского дела,акты осмотра ТС.Экспертное заключение содержит необходимые научные исследования и по своему содержанию полностью соответствует требованиям нормГПК РФ,предъявляемым к экспертным заключениям.
Как следует из заключения,эксперт был предупрежден под роспись об ответственности за дачу заведомо ложного заключения пост.307УК РФ (л.д.№).
Суд находит принять в качестве доказательства данное заключение,не доверять которому у суда нет оснований.
В соответствии сп.3ст.350ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества,с которой начинаются торги,определяются решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласноабз.3п.11ст.28.2Закона РФ "О залоге",если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика,начальная продажная цена заложенного имущества,с которой начинаются торги,устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества,определенной в отчете оценщика.
Восемьдесят процентов от рыночной цены по заключению эксперта составляет ***.
На основании ст.98ч.1Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев предусмотренных ч.2ст.96указанного Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***,о чем свидетельствует платежное поручение.
На основании ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194,198,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Обратить взысканиепо договору ***,заключенному со Спириным Е.А.,на прицепной картофелеуборочный комбайн «GRIMME»,<дата> выпуска,двухрядный,объём бункера *** кг,инвентарный №,начальной продажной ценой *** рублей.
Спирин Е.А.вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу
