№ 2-413(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болобан Н.В.,
при секретаре Мироновой С.В.,
с участием истца Полянского Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского Н.Н. к Екушову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Полянский Н.Н. обратился в суд с иском к Екушову А.Ю. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и просил производить взыскание процентов до дня вынесения решения. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублейпод <данные изъяты> % в месяцсроком на <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Полянский Н.Н. от исковых требований в части взыскания процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения судом, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказался и просил производство по делу в указанной части прекратить.
Определением от 14 октября 2014 года производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
Ответчик Екушов А.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных Полянским Н.Н. исковых требований суду не представил.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Полянским Н.Н. и ответчиком Екушовым А.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в подтверждение чего была написана расписка, согласно которой срок возврата займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу основной долг в размере <данные изъяты>, не выплатив проценты за пользование займом.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме не исполнил.
Факт заключения договора займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена дата возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства говорят о том, что договор соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт неисполнения ответчиком Екушовым А.Ю. условий договора займа в предусмотренный срок, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, требования истца о взыскании процентов по договору займа, являются обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно представленному расчету.
Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, в связи с чем суд считает возможным принять расчет истца за основу.
Ответчик Екушов А.Ю. не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Полянского Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, предъявленные к ответчику Екушову А.Ю., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные Полянским Н.Н. в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, относятся к судебным расходам,
В связи с указанными обстоятельствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Полянского Н.Н. к Екушову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Екушова А.Ю. в пользу Полянского Н.Н. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Болобан
Мотивированное решение составлено 20 октября 2014 года.
Судья Н.В. Болобан
