№ 2-412(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к индивидуальному предпринимателю Мартынову А.В., Мартыновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мартынову А.В., Мартыновой С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита индивидуальному предпринимателю Мартынову Александру Владимировичу, Мартыновой Светлане Николаевне в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет ответчика.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Мартыновой Светланой Николаевной заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками нарушаются условия кредитного договора, платежи производятся не в срок и не в полном объеме.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчики уплачивают неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов, которую истец просит взыскать с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца Михайлова О.В., действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, уточнила исковые требования, заменив ответчика индивидуального предпринимателя Мартынова А.В. на Мартынова А.В.
Ответчики Мартынов А.В., Мартынова С.Н. надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Мартыновуым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита Мартынову А.В. в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет ответчика. В обеспечение обязательств по кредитному договору между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Мартыновой С.Н. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из представленных истцом документов следует, что Мартынов А.В, Мартынова С.Н. не исполняют свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов.
Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в <данные изъяты> % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиками не исполнено, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом №, начисленные на сумму задолженности по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, предъявленные к ответчикам Мартынову А.В., Мартыновой С.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1 781 рублю 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Мартынову А.В., Мартыновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мартынова А.В., Мартыновой С.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Мартынова А.В., Мартыновой С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.Н. Конышева
