ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    16 октября 2014 года                                                                                             г. Аркадак
 

    Судья Аркадакского районного суда Саратовской областиКонышева И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Черкасова А.В., <данные изъяты> по части 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                 
 

установил:
 

    Определением участкового уполномоченного межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкасова А.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с проведением административного расследования.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкасова А.В. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № по части 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Определением начальника полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкасова А.В. направлены для рассмотрения в Аркадакский районный суд Саратовской области.
 

    Рассмотрев вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 

    Частью 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.
 

    В соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 

    Согласно статье 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 

    В силу статьи 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 

    Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкасова А.В. следует, что должностным лицом Черкасову А.В. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о месте совершения административного правонарушения - <адрес>, однако, на территории Аркадакского района Саратовской области населенного пункта с указанным названием не существует, имеется <адрес>. Кроме того, из материалов дела следует, что Черкасов А.В. произвел два выстрела из охотничьего ружья во дворе <адрес> и два выстрела на улице <адрес>. Таким образом, место совершения административного правонарушения в протоколе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкасова А.В. не отражено.
 

    Отсутствие в материалах дела указанных выше сведений является существенным недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела, препятствует принятию дела к производству и его рассмотрению в установленном порядке.
 

    В связи с указанными обстоятельствами, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Черкасова А.В. по части 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, должностным лицом которого они составлены, в связи с неполнотой представленных материалов.
 

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

                                                           определил:
 

    Возвратить протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Черкасова А.В. части 2 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» в связи с неполнотой представленных материалов.
 

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья                                                                                                             И.Н. Конышева