Дело № 2-325/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ардатов 10 сентября 2014 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ларькиной Н.В., при секретаре Юдиной Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Кондрашиной Е. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Кондрашиной Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указало, что по кредитному договору № - - от - - - года банк предоставил Кондрашиной Е.А. кредит в размере - - рублей на срок до - - - года под 22,5 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1 договора), уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по договору. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 28 мая 2014 года образовалась задолженность по кредиту в размере - - .
Просит суд расторгнуть кредитный договор № - - от - - - года и взыскать с Кондрашиной Е.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере - - , из которых: - - – просроченный основной долг, - - – просроченные проценты, - - – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей 73 копейки.
Представитель истца Ялышев Ю.В., действующий по доверенности № 201/169-Д от 28 октября 2013 года, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении имеется запись о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица Кондрашина Е.А. в судебном заседании не присутствовала, ее местонахождения не известно, почтовая корреспонденция, отправленная по месту ее регистрации по <адрес> возвратилась в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассмотрение дела участвовал представитель ответчика по назначению суда, адвокат Максимов С.А., представивший удостоверение № 162 и ордер № 107 от 10 сентября 2014 года, полагавший разрешение иска ОАО «Сбербанка России» на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что - - - года между ОАО «Сбербанк России» и Кондрашиной Е.А. был заключен кредитный договор № - - , согласно которому ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязуется предоставить Кондрашиной Е.А.. (заемщик) потребительский кредит в сумме - - рублей под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2).
В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона.
Исполнение банком обязательств по предоставлению кредита подтверждаются распорядительной надписью банка о зачислении на счет по вкладу № - - заемщика Кондрашиной Е.А. - - рублей в счет предоставления кредита по Кредитному договору № - - от - - - года.
Как видно из выписки из лицевого счета по кредитному договору № - - от - - - года Кондрашина Е.А. с 31 января 2014 года по 26 мая 2014 года погашение кредита не производила, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере - - , из которых: - - – просроченный основной долг, - - – просроченные проценты, 9 488 рублей 83 копейки – неустойка.
23 апреля 2014 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заемщику Кондрашиной Е.А. по <адрес>, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжением кредитного договора № - - от - - - года.
Однако по настоящее время кредиторская задолженность Кондрашиной Е.А. перед банком остается не погашенной.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены условия договора по своевременному внесению платежей, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата оставшейся непогашенной суммы кредита, процентов и у суда имеются основания взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, соответственно, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины истца с ответчика подлежит взысканию 4 169 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрашиной Е. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Взыскать с Кондрашиной Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № - - от - - - года в размере - - , из которых: - - – просроченный основной долг, - - – просроченные проценты, - - – неустойка.
Взыскать с Кондрашиной Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 780 рублей 73 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
