П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5 - 75/2014г.
 

о привлечении к административной ответственности
 

    р.п. Ардатов
 

    Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сенцова А.В. , при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 

    Сенцова А.В., суд
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ... октября 2014 г. в 15 час. 35 мин. гражданин Сенцов А.В. распивал спиртное в подъезде дома по данному адресу, в связи с чем гражданин Сенцов А.В. был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по Ардатовскому району. Гражданину Сенцову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако законных требований сотрудников полиции он не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 

    Сенцов А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.
 

    В судебном заседании Сенцов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 

    Выслушав Сенцова А.В., рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина Сенцова А.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 

    В соответствии с п. 3,4 ст. 30 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 

    В силу п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Суд находит требования сотрудника полиции Т. о направлении Сенцова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законными, так как у него имелись достаточные основания полагать, что Сенцов А.В. находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как он был задержан сотрудниками полиции при распитии спиртных напитков в общественном месте. Данные основания были отражены в протоколе об административном правонарушении ... №... от ...10.2014 года, протоколе №... о направлении на медицинское освидетельствование от ...10.2014 года, рапортах сотрудников полиции Щ. и Т. от ...10.2014г.
 

    Суд находит, что материалами дела подтвержден факт отказа Сенцова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Данный факт Сенцов А.В. подтвердил в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении. Также этот факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ... №... от 23.10.2014 года и в протоколе №... о направлении на медицинское освидетельствование от ...10.2014 года.
 

    Таким образом, Сенцов А.В. отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение Сенцов А.В.
 

    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 

    С учётом изложенного, а также учитывая, что Сенцов А.В. официального источника дохода не имеет, суд считает необходимым подвергнуть Сенцова А.В. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 

    Руководствуясь ст. 19.3; 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    СЕНЦОВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок двое суток, срок наказания исчислять с учетом срока административного задержания с ... октября 2014 года с 15 часов 35 минут.
 

    Копию постановления вручить Сенцову А.В. и направить в Отдел МВД России по А - ому району Нижегородской области.
 

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
 

    Судья:                         О.В. Зрилина