П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5 - 74/2014г.
 

о привлечении к административной ответственности
 

    р.п. Ардатов
 

    Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Червякова В.А. , при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 

    Червякова В.А., суд
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ... октября 2014 г. в 15 час. 20 мин. гражданин Червяков В.А., в подъезде дома по данному адресу находился в состоянии опьянения, после чего гражданину Червякову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако законных требований сотрудников полиции он не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 

    Червяков В.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.
 

    В судебном заседании Червяков В.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ничего не помнит, так как был пьян, но обещал больше правонарушений не совершать.
 

    Выслушав Червякова В.А., рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина Червякова В.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 

    В соответствии с п. 3,4 ст. 30 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 

    В силу п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Суд находит требования сотрудника полиции Залевского В.В. о направлении Червякова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законными, так как у него имелись достаточные основания полагать, что у Червякова В.А. имеются признаки опьянения: шаткая и неуверенная походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Данные основания были отражены в рапорте сотрудника полиции З. от ...10.2014г., в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ...10.2014г. При этом Червяков В.А. считавший себя трезвым должен был выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование.
 

    Суд находит, что материалами дела подтвержден факт отказа Червякова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Данный факт зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ...10.2014г и в протоколе об административном правонарушении от ...10.2014 года.
 

    Таким образом, Червяков В.А. отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 

    Доводы Червякова В.А. о том, что ...10.2014 года он прошел медицинское освидетельствование, суд находит несостоятельными, поскольку не подтверждены достоверными доказательствами, и противоречат материалам административного дела. Данную позицию Червякова В.А. суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение Червякова В.А.
 

    Смягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 

    Отягчающим обстоятельством по делу суд признает повторное совершение Червяковым В.А. однородного административного правонарушения в течение года.
 

    Учитывая неоднократное привлечение к административной ответственности Червякова В.А., в том числе и за однородное правонарушение, суд считает необходимым подвергнуть Червякова В.А. наказанию в виде административного ареста на 3 суток.
 

    Руководствуясь ст. 19.3; 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    ЧЕРВЯКОВА В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок трое суток, срок наказания исчислять с ... октября 2014 года с 11 час. 00 минут.
 

    Копию постановления вручить Червякову В.А. и направить в Отдел МВД России по А - ому району Нижегородской области.
 

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
 

    Судья: О.В. Зрилина