РЕШЕНИЕ Дело № 2-572/2014
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришкова А.В.,
представителя заявителя ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области Филипповой Е.Е.,
осужденной Ромашиной Е.В.,
при секретаре Панкратовой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
начальника ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области Лебедева В.Н. об установлении административного надзора осужденной РОМАШИНОЙ Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области Леьедев В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденной Ромашиной Е.В.
В обосновании заявления указано, что Ромашина Е.В. осуждена за тяжкое преступление 31.08.2011 г. Кировским районным судом г.Самара по ст.228 ч.2,69 ч.5, 158 ч.2 п. «в»УК РФ на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная Ромашина Е.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 15.01.2015 г. по отбытии срока наказания. После освобождения намерена выехать на постоянное место жительства по данному адресу.
В период отбывания наказания осужденная Ромашина Е.В. допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания( халатное отношение к работе, отсутствовала на рабочем месте, отсутствовала в столовой учреждения). По характеру малообщительная, аккуратная, ведомая, сдержанная. В коллективе осужденных занимает нейтральное положение. Находится в облегченных условиях отбывания наказания с 24.07.2012 г., по результатам последней аттестации от 13.08.2014 г. «Не встала на путь исправления». В соответствии со ст. 4 п. 1 п.п. 2,3,5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве, является обязательным на срок, установленный в ч.3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости.
Начальник ФКУ ИК–18 ГУФСИН России Лебедев В.Н. просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Ромашиной Е.В., отбывающей наказание в ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области. Одновременно установить ей следующие ограничения:
запретить пребывание в определенных местах (бары, кафе, рестораны);
2) запретить пребывание вне фактического места жительства по данному адресу, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
3) запретить выезд за пределы территории области;
4) обязать Ромашину Е.В. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК–18 Филиппова Е.Е. заявление поддержала и дала пояснения по тексту заявления.
Осужденная Ромашина Е.В. в судебном заседании заявленные требования признала. После освобождения намерена выехать на постоянное место жительства по данному адресу.
Нижегородский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя заявителя Филиппову Е.Е., осужденную Ромашину Е.В., рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
Согласно статье 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В силу п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 – ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Согласно ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Приговором Кировского районного суда г.Самары от 31.08.2011 г. Ромашина Е.В. осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет и 4 месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.08.2011 г. Промышленного районного суда г.Самары по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено Ромашиной Е.В. окончательно 3 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из указанного приговора Кировского районного суда г.Самары от 31.08.2011 года следует, что Ромашина Е.В. совершила преступление в условиях опасного рецидива преступлений.
Судом установлено, что Ромашина Е.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 15.01.2015 года в связи с отбытием срока наказания, и после освобождения намерена выехать на постоянное место жительства по данному адресу.
Из характеристики начальника отряда К. следует, что в последнее время поведение осужденной изменилось в худшую сторону, она стала допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. Так, 15.08.2013 г. за халатное отношение к работе на производстве с ней была проведена беседа профилактического характера, которая не оказала положительного влияния на поведение осужденной. 13.09.2013 г. ей было вновь допущено нарушение (без разрешения администрации покинула рабочее место), за которое была водворена в ШИЗО сроком на 2 суток. Затем, осужденная допустила еще одно нарушение( отсутствовала в столовой учреждения), за которое ей был объявлен устный выговор.
Учитывая изложенное, а также то, что Ромашина Е.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, освобождается через 2,5 месяца из мест лишения свободы, требования об установлении над ней административного надзора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, осужденной Ромашиной Е.В. следует установить административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
Для достижения целей административного надзора, срок административного надзора Ромашиной Е.В. следует установить на 6 лет, на срок погашения судимости за тяжкое преступление ( ч.2 ст.228 УК РФ), в соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ.
Суд считает необходимым установить административный надзор Ромашиной Е.В. со следующими ограничениями:
1) запретить пребывание в определенных местах (бары, кафе, рестораны).
2) запретить пребывание вне места проживания по данному адресу, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
3) запретить выезд за пределы территории области;
4) обязать Ромашину Е.В. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что Ромашина Е.В. неоднократно судима, склонна к совершению правонарушений, установленные судом ограничения позволят осуществлять контроль за ее поведением, и служат цели недопущения совершения ею административных правонарушений и преступлений.
Права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст.10-11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Ромашиной Е.В. разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области Лебедева В.Н. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении отбывающей наказание в ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области и освобождаемой из мест лишения свободы 15.01.2015 года РОМАШИНОЙ Е.В., сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Установить Ромашиной Е.В. в течение срока административного надзора ограничения в виде:
1) запрета пребывание в определенных местах (бары, кафе, рестораны).
2) запрета пребывания вне фактического места проживания по данному адресу, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
3) запрета выезда за пределы области;
4) обязать Ромашину Е.В. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд.
Судья: Гришков А.В.
