Адм.дело №5-499/2014 (постановление вступило в силу 24.10.2014)
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    13 октября 2014 года город Апатиты
 

    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С.,
 

    рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44
 

    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
 

    Демидова Алексея Владимировича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    <.....> Демидов А.В., управляя автомобилем <.....>, совершил наезд на шлагбаум, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 

    Демидов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал. Также пояснил, что права управления транспортным средством он не имеет, водительского удостоверения никогда не получал, управлял автомобилем «без прав». Раскаялся в содеянном.
 

    Представитель <.....> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
 

    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 

    В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
 

    В силу с пунктом 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 

    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 

    Вина Демидова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № <.....> от <.....>; справкой о ДТП от <.....>; письменными объяснениями <.....> свидетеля <.....>., схемой места административного правонарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, фотоснимками, протоколом осмотра места происшествия от <.....>, рапортом инспектора ДПС <.....> заявлением в полицию от <.....> о проведении проверки по факту повреждения автоматического шлагбаума.
 

    Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Демидова А.В., суд признает раскаяние в содеянном.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственностью виновного, судом не устанволено.
 

    Тем самым, судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Демидова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюден п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 

    Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения в области дорожного движения, тяжесть правонарушения, не привлекался, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, и не находя оснований для освобождения Демидова А.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста по следующим основаниям.
 

    Как следует из пояснений правонарушителя Демидова А.В. права на управление транспортным средством он не имеет и ранее не имел, водительское удостоверение ему не выдавалось, что также достоверно подтверждается справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 13.10.2014.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 

    Учитывая изложенное, к Демидову А.В., как к лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, такая мера наказания, как лишение права управления транспортными средствами, применена быть не может, в связи с чем к правонарушителю должно быть применено наказание в виде административного ареста, при этом, судья также учитывает, что Демидов А.В., не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем без законных на то оснований, грубо нарушил ПДД и мог подвергнуть опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в том числе водителей транспортных средств, пешеходов и детей.
 

    Согласно справке ИР ОГИБДД МО МВД России «Апатиский» Демидов А.В. был задержан согласно протоколу об административном задержании <.....>
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Признать Демидова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
 

    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 

    Срок наказания Демидову Алексею Владимировичу исчислять с <.....>.
 

    Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Демидова Алексея Владимировича с <.....> по <.....>
 

    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья В.С.Трофимова