Дело № 12-96/2014 (вступило в законную силу 17.10.2014)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
17 октября 2014 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., c участием Богданова В.В., его представителя Федорушковой Л.С.,
рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, жалобу Богданова Василия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 18.09.2014,
которым Богданов Василий Васильевич, <.....>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 18.09.2014 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с принятым решением Богданов В.В. обжаловал его в судебном порядке, указав, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Он начал обгон фуры в зоне разметки дорожного покрытия, позволяющего обгон – не сплошной, а прерывистой линии разметки, в начале обгона знака «Обгон запрещен» не было. За фурой он не видел и не мог видеть стоящего впереди знака «Обгон запрещен», ни изменений в разметке. Считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Просит учесть, что ПДД он не нарушает, имеет <.....>, автомобиль нужен для совместного проведения отдыха. Считает наказание в виде лишения прав управления автомобилем несправедливым.
Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12. 16 КоАП РФ.
Богданов В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивал на удовлетворении своих требований.
Изучив и проверив материалы, выслушав Богданова В.В., его представителя Федорушкову Л.С., судья считает, что жалоба правонарушителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению № 1 к ПДД, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.
Знак 3.20 применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается повышенная опасность встречных и попутных столкновений.
В соответствии с п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00 минут водитель Богданов В.В., управляя автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, на автодороге <.....>, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Богданова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совершение Богдановым В.В. указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <.....> от <дата>, выкопировкой участка автодороги с дислокацией установленных дорожных знаков и разметки, проектом схем дислокацией дорожных знаков и горизонтальной разметки на автодороге <.....> рапортом инспектора ДПС со схемой нарушения ПДД РФ от <дата>, карточкой водителя; видеозаписью, из которой видно, что Богданов В.В. совершает маневр обгона по сплошной линии разметки.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения, которые отвечают требованиям допустимости.
Позиция Богданова В.В., отрицающего факт совершения административного правонарушения, объективно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом достоверными, и расценивается как желание избежать наступления административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Богданова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации, соблюдены.
Действия Богданова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Богданова В.В. к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Вместе с тем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Богданову В.В. мировым судьей без учета требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих вину Богданова В.В., не имеется.
В связи с чем, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности считает возможным назначить Богданову В.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 18.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богданова Василия Васильевича изменить.
Признать Богданова Василия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>
Штраф необходимо уплатить на расчетный счет <.....>.
Разъяснить Богданову Василию Васильевичу о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<.....>
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 20.25 КоАП, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
<.....>
Судья Ю.Ю. Воронцов
