Гр.дело №2-1708/2014 (определение вступило в силу 29.10.2014)
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    о прекращении производства по делу
 

    13 октября 2014 года г.Апатиты
 

    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 

    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 

    при секретаре Бахматовой Д.Г.,
 

    с участием прокурора Кожевникова И.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты в защиту интересов Торемуратова Алпысбая Калимбетовича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Торемуратова А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (далее - ООО «ЖЭУ № 1») о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда.
 

    Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Апатиты проведена проверка по обращению работника общества по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности ООО «ЖЭУ № 1» в части несвоевременной выплаты заработной платы.
 

    В ходе проверки установлено, что истец с 04 февраля 2013 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в «ЖЭУ № 1».
 

    В соответствии с пунктом 1.5 Положения об оплате труда в ООО «ЖЭУ № 1», утвержденного генеральным директором общества 26 августа 2013 года заработная плата выплачивается два раза в месяц: заработная плата за первую половину месяца выплачивается 05 числа следующего за тем месяцем, в котором она была начислена, заработная плата за вторую половину месяца выплачивается 20 числа месяца, следующего за тем, в котором она была начислена, путем перечисления денежных средств на указанный работником счет в кредитной организации.
 

    По состоянию на 09 сентября 2014 года в нарушение ст.136 ТК РФ истцу ООО «ЖЭУ № 1» не выплачена заработная плата за июль 2014 года в размере <.....> и первую половину августа 2014 года в размере <.....>. Таким образом, на настоящий момент сумма причитающихся истцу денежных средств составляет <.....>
 

    В связи с нарушением ответчиком установленного срока выплаты заработной платы, в пользу истца в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию соответствующая денежная компенсация денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за июль 2014 г. и первую половину августа 2014 года в общей сумме <.....>:
 

    за период с 21 августа 2014 года по 12 сентября 2014 года <.....>, за период с 06 сентября 2014 года по 12 сентября 2014 года <.....>
 

    Поскольку работодателем были нарушены права и законные интересы истца, то в силу статьи 237 Трудового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению моральный вред, который истец оценивает в <.....>
 

    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Торемуратова А.К. сумму задолженности по выплате заработной платы за июль 2014 года в размере <.....>, за первую половину августа 2014 года-<.....>, сумму компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <.....>, а также компенсацию морального вреда в размере <.....>
 

    Истец до судебного заседания представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с выплатой заработной платы в полном объеме.
 

    Прокурор в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании в пользу Торемуратова А.К. суммы задолженности по выплате заработной платы за июль 2014 года в размере <.....>, за первую половину августа 2014 года <.....>, суммы компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <.....>, а также компенсации морального вреда в размере <.....>.
 

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.
 

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
 

    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 

    Учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности перед истцом по заработной плате, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора г. Апатиты, Торемуратова А.К. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет прокурору, истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Апатиты в защиту интересов Торемуратова Алпысбая Калимбетовича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
 

    Председательствующий В.С.Трофимова