Гр.дело №2-1623/2014 (определение вступило в силу 28.10.2014)
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о прекращении производства по делу
 

    10 октября 2014 года г. Апатиты
 

    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 

    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 

    при секретаре Бахматовой Д.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Светланы Прокопьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области и Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Воробьева С.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 8 по Мурманской области) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону.
 

    В обоснование иска указала, что 22 августа 1996 года умерла ее <.....>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вкладов, находящихся в ОАО «Сбербанк России». О наличии денежных вкладов ей стало известно от <.....> в 2013 году, которая обращалась в отделение ОАО «Сбербанк России» в г. Апатиты, где сотрудники банка сообщили ей о том, что по вкладам выплачивается компенсация и что имеются вклады, открытые на имя <.....>. Других наследников первой очереди нет.
 

    Полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку ее <.....> длительное время проживала в г. Апатиты Мурманской области, а истец проживала в <.....> и не могла знать о существовании денежных вкладов, открытых на имя ее <.....>
 

    Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>., в виде вкладов, находящихся в ОАО «Сбербанк России», поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
 

    Истец Воробьева С.П. до судебного заседания направила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 

    Представитель ответчика МИФНС России №8 по Мурманской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление.
 

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 

    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ Воробьевой С.П. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по гражданскому делу по иску Воробьевой Светланы Прокопьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области и Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону прекратить.
 

    Разъяснить Воробьевой Светлане Прокопьевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 

    Председательствующий В.С. Трофимова