Гр. дело № 2-1554/2014 (Определение вступило в законную силу 28.10.2014)
о прекращении производства по делу
10 октября 2014 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Киселевой И.А.,
с участием
прокурора Коваленко О.В.,
представителя заявителя МО МВД России «Апатитский» Виноградовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Шахрай Александру Александровичу,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Шахрай А.А.
В обоснование требований указал, что Шахрай А.А. судим <дата> <.....> городским судом по <.....> Уголовного кодекса Российской Федерации к <.....> годам лишения свободы; <дата> мировым судьей судебного участка <№> города <.....> Мурманской области по <.....> Уголовного кодекса Российской Федерации к <.....> лишения свободы. Отбывал наказание в <.....> с <дата> по <дата>, освобожден по отбытию срока наказания.
<дата> Шахрай А.А. поставлен на учет в органе внутренних дел, как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. За время нахождения на учете Шахрай А.А. на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за что был привлечен к административной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
Шахрай А.А. судим за совершение тяжкого преступления (приговор от <дата> и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение данного преступления, является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы <дата>.
Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить административный надзор в отношении Шахрая А.А. и административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с <.....> до <.....> следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности и обязать его явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до <дата>.
В судебном заседании представитель заявителя Виноградова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку приговором <.....> городского суда Мурманской области от <дата> Шахрай А.А. осужден к лишению свободы сроком на <.....> с отбыванием наказания в <.....>. На основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ данное обстоятельство отнесено к одному из оснований прекращения административного надзора. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо Шахрай А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав представителя МО МВД России «Апатитский», выслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, поскольку к этом имеются законные основания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Судом представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Отказ представителя заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель заявителя отказался от заявленных требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ заявителя от заявления.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Шахрай Александру Александровичу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Н.С. Воробьева
