РЕШЕНИЕ
 

    с. Дивное 24 октября 2014 года.
 

    Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Михайленко В.Ф., при секретаре ФИО1,
 

    с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении Гапот А.И.,
 

    лица, в отношении которого вынесено постановление по административному делу Шавгарян Р.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шавгарян Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Апанасенковскому району Ставропольского края от 15.09.2014 года, которым Шавгарян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Апанасенковскому району Ставропольского края от 15.09.2014 года по административному делу № 3-801-02-404/2014 Шавгарян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев).
 

    Согласно постановления мирового судьи 14 августа 2014 года в 00 часов 47 минут в с. Киевка Апанасенковского района Ставропольского края по ул. Ленина 15, в нарушении п.2.7 ПДД РФ водитель Шавгарян Р.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 

    Постановление мирового судьи от 15.09.2014 года было обжаловано Шавгарян Р.А.
 

    В поданной жалобе Шавгарян Р.А. просил отменить постановление от 15.09.2014 года и рассмотреть административное дело в отношении него объективно и всесторонне.
 

    Считая постановление мирового судьи незаконным, Шавгарян Р.А. сослался на следующее.
 

    Из текста постановления видно, что оно было вынесено без рассмотрения дела по существу, и он изначально для суда был виновен во вменяемом ему административном правонарушении, то есть судом был нарушен принцип «презумпции невиновности» (ст. 1.5 КоАП РФ).
 

    В судебном заседании не были изучены материалы административного дела, законность доказательственной базы ДПС, не исследовался вопрос о допустимости представленных доказательств, соответствие их требованиям закона.
 

    Суд не установил, при каких обстоятельствах проводилось медицинское освидетельствование и присутствовали при этом понятые, так как в суд понятые не вызывались.
 

    Считает, что вынесенное в отношении него постановление основано на догадках, а не принято в результате всестороннего и объективного рассмотрения административного дела.
 

    При составлении административного материала так же были допущены нарушения законодательства. Так, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> был составлен 14.08.2014 года в 01 час 30 минут, а согласно чека, выданного принтером после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, освидетельствование проводилось 14.08.2014 года в 01 час 32 минут, то есть акт был составлен до проведения освидетельствования. Из письменных объяснений понятых, имеющихся в материалах дела, следует, что вначале было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и только потом были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

    В судебном заседании Шавгарян Р.А. поддержал поданную жалобу сославшись на доводы, изложенные в ней и дополнив, что протокол о медосвидетельствовании его на алкоголь, проведенном той же ночью в 03 часа 15 минут был составлен правомочным лицом.
 

    В судебном заседании лицо, составившее административный протокол - инспектор ДПС взвода № 2 ОРДПС ОГИБДД ОМВД по Апанасенковскому району Гапот А.И. возражал в удовлетворении жалобы Шавгарян Р.А. и пояснил, что 14.08.2014 года около 01 часа он находился при исполнении своих служебных обязанностей в селе Киевка Апанасенковского района Ставропольского края. Во время несения службы в с. Киевка, он увидел автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Р 061 НТ/26, который он попытался остановить, однако автомобиль не остановился и продолжил движение. Преследуя указанный автомобиль, он увидел как тот остановился у ворот одного из домов по <адрес>, где транспортное средство было задержано. Позже было установлено, что водителем данного автомобиля был Шавгарян Р.А., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя. В дальнейшем Шавгарян Р.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и после разъяснения ему прав и порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте, было проведено освидетельствование прибором, который показал 0,30 мг/л, с чем водитель Шавгарян Р.А. согласился и от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. После этого в отношении Шавгарян Р.А. был составлен административный материал в присутствии понятых. После составления административного материала, все положенные копии были ему вручены.
 

    Выслушав заявителя жалобы Шавгарян Р.А., лицо составлявшее административный материал Гапот А.И., исследовав материалы административного дела с содержащимися в нем документами и видеоматериалами, суд считает жалобу Шавгарян Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 15.09.2014 года не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 К РФ об АП, судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    Вина Шавгарян Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 

    протоколом 26 КС 142851 об административном правонарушении от 14.08.2014 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав Шавгарян Р.А.;
 

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 СС 031518 от 14.08.2014 года, согласно которому Шавгарян Р.А. отстранен от управления автомобилем в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
 

    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 НС 039622 от 14.08.2014 года, из которого следует, что у Шавгарян Р.А. выявлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,30 мг/л выдыхаемого воздуха;
 

    протоколом о задержании транспортного средства 26 ТТ 001481 от 14.08.2014 года, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Р 061 НТ/26 было передано Шавгарян Л.А.;
 

    просмотром CD диска, на котором зафиксирован процесс освидетельствования Шавгарян Р.А. на состояние алкогольного опьянения;
 

    объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 14.08.2014 года, из которых следует, что в их присутствии инспектором ДПС с помощью прибора у водителя Шавгарян Р.А. было выявлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.
 

    При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Шавгарян Р.А. нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, запрещающее водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, чем совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Оценивая представленные доказательства, мировой судья обоснованно признал каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку указанные доказательства были получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверными, а совокупность достаточной для вывода о виновности Шавгарян Р.А.
 

    Доводы жалобы Шавгарян Р.А. о нарушении в отношении него при рассмотрении дела мировым судьей принципа презумпции невиновности, о принятии мировым судьей решения по административному делу без исследования доказательств, об отсутствии мотивировки выводов мирового судьи, об отсутствии оценки законности представленных доказательств опровергаются исследованными в суде текстом обжалованного постановления и протоколом судебного заседания от 11.09.2014 года (л.д. 21).
 

    Утверждение о составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения до самого освидетельствования опровергается записью на CD диске и пояснениями Гапот А.И.
 

    Учитывая изложенное, суд критически расценивает непризнание вины Шавгарян Р.А., поскольку его виновность подтверждается совокупностью доказательств, подробно исследованных выше.
 

    При назначении наказания мировой судья учел общественно-опасный характер совершенного деяния, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и пришел к выводу о назначении Шавгарян Р.А. наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП,
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 15.09.2014 года в отношении Шавгарян Р.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года (один год шесть месяцев) оставить без изменения, а жалобу Шавгарян Р.А. без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.
 

    Судья В.Ф. Михайленко