Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИФИО1
 

    ** ...
 

    Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008-2009 годы. В адрес налогоплательщика направлялось требование № от ** и № от ** на сумму неуплаченных налогов 1396,5 руб.. Ответчик требование не исполнил. В установленный срок налоговый орган заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу в суд не направлял. Просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности и взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере 1396,5 руб..
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 

    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 

    Из искового заявления следует, что у ответчика имеется задолженность по земельному налогу за 2008-2009 годы в размере 1396,5 руб..
 

    В соответствии со ст.44 п.2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 

    В силу ст.45 п.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 

    В силу ст.69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 

    В соответствии с ч.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 

    В силу ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 

    Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу по истечении сроков, установленных ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ.
 

    Судом установлено, что требование № об уплате задолженности в размере 591,28 руб. направленное ответчику, содержит срок исполнения обязанности по уплате – до ** года.
 

    Из требования № об уплате задолженности в размере 1496,65 руб. срок исполнения требования установлен – до ** года.
 

    Исходя из положений, установленных ч.2 ст. 48 Налогового кодекса срок обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истек.
 

    Как следует из материалов дела и указывается истцом в суд с заявлением о взыскании задолженности он не обращался.
 

    Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика налога.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 

    Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании недоимки. В качестве уважительности причины пропуска срока для взыскания недоимки по налогам истец не приводит никаких доводов.
 

    При таких обстоятельствах суд находит неуважительными причины пропуска истцом срока обращения в суд с настоящим иском, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении указанного срока.
 

    В связи с тем, что срок на подачу заявления пропущен по неуважительным причинам, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с ответчика в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    В иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу - отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.
 

    Судья: