Дело № 2-250/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Андреаполь 30 октября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи С. А. Алексеева,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием истца Ивановой В. Г., представителя истца – Бучушкан А. П., представившей удостоверение № и ордер №,
ответчика – ИП Новикова В. В., представителя ответчика – Падалка А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В.Г. к индивидуальному предпринимателю Новикову В.В. о расторжении договора бытового подряда, о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванова В. Г. обратилась в суд с иском к ИП Новикову В. В. о расторжении договора бытового подряда, о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с договором бытового подряда №, заключенного с ИП Новиковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить своим иждивением работу по установке конструкций из поливинилхлоридного (ПВХ) или алюминиевого профиля по указанному Заказчику адресу в срок, установленный настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с п. 1.4 настоящего Договора, работа, указанная в п. 1.1 включает в себя: замер проема, заказ необходимых материалов в соответствии с произведенными замерами, доставка материалов, демонтаж ранее установленной конструкции, монтаж изделия и все расходные материалы по крепежу. Конкретный вид работ указан в Приложении № к настоящему договору. В соответствии с условиями указанного договора ей были установлены четыре окна ПВХ в квартире по адресу: <адрес>.
Обязательство по оплате работы ею исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>.
С момента установки профилей ПВХ и до настоящего времени, в изделиях выявляются недостатки в выполненной работе, а именно: снаружи образовываются сосульки, внутри помещения: образовывается наледь в углах подоконников, из-под подоконников проникает холодный воздух, установленные подоконники не соответствуют размерам, стекла запотевают и промерзают. Полагает, что указанные недостатки возникли в связи с неправильным замером проема, установленные конструкции фактически висят в воздухе.
Она в устной форме неоднократно обращалась в офис продаж, её заявки регистрировались в журнале, ей также в устной форме давали гарантию того, что устранят недостатки, однако недостатки до настоящего времени не устранены. После обращения к исполнителю с письменной претензией, она получила ответ, из которого следует, что она обратилась поздно, поскольку срок гарантии на установленные изделия завершился.
В офисе продаж ей устно пояснили, что факты её устных обращений к ним в пределах гарантийного срока, которые фиксировались в журнале обращений, в настоящее время утрачены.
К исполнителю она обращалась неоднократно, и в пределах гарантийного срока, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ устранили часть недостатков, однако в зимний период ДД.ММ.ГГГГ недостатки проявились вновь, после неоднократных обращений, в ДД.ММ.ГГГГ вновь исполнителем устранялись недостатки, которые в зимний период опять привели к тем же проблемам, которые обещали устранить в летний период.
В соответствии с п. 5.4 указанного договора, Подрядчик по завершении выполнения всей Работы в целом обязан известить Заказчика о завершении Работы и представить Заказчику Акт приема-сдачи выполненной Работы. По завершении указанной работы акт приема-сдачи ей представлен не был, однако она в устной форме сообщила рабочим о том, что у неё имеются претензии к качеству выполненной работы. В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с выходом на место было установлено, что выполненная работа имеет ряд недостатков, указанных в акте, и было принято решение устранить выявленные недостатки, при этом, в указанном акте не были установлены сроки выполнения работ, в результате чего, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, выявленные недостатки не устранены до настоящего времени.
Поскольку ответчик не реагировал на её устные обращения, а также не устранял недостатки, установленные актом осмотра, она обратилась к нему с письменной претензией, по результатам рассмотрения которой, ей было отказано в удовлетворении требований.
Полагает действия ответчика незаконными, а права потребителя подлежащими защите в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон), Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же
качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан
возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Заявленное ею требование, ответчиком не было удовлетворено, в связи с чем, согласно п. 1 ст. 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно п. 2 ст. 31 указанного Закона, требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.
В соответствии с п. 4.1 заключенного договора, Подрядчик обеспечивает подготовку материалов в течение 14 рабочих дней с момента внесения аванса, п. 4.2 договора - подрядчик обеспечивает поступление материалов на свой склад в течение 5 рабочих дней с момента их подготовки, п. 4.3 договора - окончательная установка изделия осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента поступления изделия на склад.
Исходя из условий заключенного договора, общий срок выполнения работы составляет 24 рабочих дня. Её претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, применительно к п. 2 ст. 31 Закона заявленное ею требование ответчик должен был удовлетворить в течение 24 рабочих дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется количество дней просрочки.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона.
Согласно Приложения № к Договору, общая цена Работы по договору составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>% от цены работ по договору составляет <данные изъяты>.
Учитывая количество дней просрочки, которое с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд составляет <данные изъяты> дня, размер неустойки, подлежащей выплате ей, как Заказчику, составляет <данные изъяты>, однако указанная сумма превышает цену отдельного вида выполнения работы, в связи с чем, полагает справедливым определить размер неустойки в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.
В соответствии со ст. 15 указанного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Просит: Расторгнуть договор бытового подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой В. Г. и ИП Новиковым В. В.
Взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму, оплаченную ею в
соответствии с условиями вышеуказанного договора, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика в её пользу расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика в её пользу штраф, в размере 50% присужденной суммы.
В ходе судебного заседания Иванова В. Г., истец по настоящему делу, с одной стороны и Новиков В.В., ответчик по настоящему делу, с другой стороны, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик Новиков В. В. признает исковые требования в следующей части:
- о расторжении договора бытового подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой В. Г. и ИП Новиковым В. В.
- о выплате в пользу истца денежной суммы, оплаченной ею в соответствии с условиями вышеуказанного договора, в размере <данные изъяты> рублей.
- о выплате в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
- о выплате в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
- о выплате в пользу истца расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Часть денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, получена истцом Ивановой В. Г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.
2. Истец Иванова В. Г. отказывается от взыскания с ответчика в её пользу штрафа, в размере 50% присужденной суммы.
3. Истец Иванова В. Г. обязуется вернуть Новикову В. В. ПВХ конструкции, установленные в квартире по адресу: <адрес>, в количестве 4-х штук в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Новиков В. В. обязуется выплатить Ивановой В. Г. оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, связанную с оплатой юридических услуг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при возврате конструкции.
4. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, заключающиеся в том, что:
- суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
- производство по делу прекращается определением суда, в котором указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав участников процесса, суд принимает условия мирового соглашения и находит основания для его утверждения. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены судом лицам, участвующим в деле.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон в следующей редакции:
1. Ответчик Новиков В. В. признает исковые требования в следующей части:
- о расторжении договора бытового подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой В. Г. и ИП Новиковым В. В.
- о выплате в пользу истца денежной суммы, оплаченной ею в соответствии с условиями вышеуказанного договора, в размере <данные изъяты> рублей.
- о выплате в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
- о выплате в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
- о выплате в пользу истца расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Часть денежной суммы в размере <данные изъяты>, получена истцом Ивановой В. Г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.
2. Истец Иванова В. Г. отказывается от взыскания с ответчика в её пользу штрафа, в размере 50% присужденной суммы.
3. Истец Иванова В. Г. обязуется вернуть Новикову В. В. ПВХ конструкции, установленные в квартире по адресу: <адрес>, в количестве 4-х штук в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Новиков В. В. обязуется выплатить Ивановой В. Г. оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, связанную с оплатой юридических услуг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при возврате конструкции.
4. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, заключающиеся в том, что:
- суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
- производство по делу прекращается определением суда, в котором указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Стороны уведомлены о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства на основании исполнительного листа, который будет выдан в установленном законом порядке по ходатайству заинтересованного лица, либо по инициативе суда.
Производство по исковому заявлению Ивановой В.Г. к индивидуальному предпринимателю Новикову В.В. о расторжении договора бытового подряда, о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С. А. Алексеев
