Дело № 2-475/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 30 сентября 2014 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Пановой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Коневу ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 через представителя по доверенности от 12.12.2013 № 01-05-45/1204 Маматову К.О. обратился в суд с иском к Коневу М.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 22.11.2012.
В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Коневым М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на основании которого кредитором был предоставлен заёмщику кредит в сумме 52 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с графиком платежей.
Кредитор в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено заёмщику требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 56 626 рублей 75 копеек, из которых: 3 019 рублей 60 копеек - неустойка за просроченные проценты, 8 072 рублей 44 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 5 416 рубля 02 копеек - просроченные проценты, 40 118 рублей 69 копейки - просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Конева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, а также взыскать с ответчика в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 898,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца Маматова К.Ю. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Конев М.В. в судебное заседание не явился.
Как видно из материалов дела ответчику судебная корреспонденция дважды направлялась заказным письмом по адресу его регистрации по месту жительства – с.<адрес>, а также по адресу фактического места жительства – <адрес> <адрес>, указных в исковом заявлении.
В обоих случаях извещения суда о времени и месте судебного разбирательства были возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, согласно сведениям, предоставленным УФМС России по<адрес> адрес регистрации ответчика по месту жительства не изменился на момент рассмотрения дела, поскольку Конев М.В. за получением корреспонденции не явился с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем его извещении.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коневым М.В. был заключен кредитный договор № №, по которому Коневу М.В. был предоставлен кредит в сумме 52 700 рублей на цели личного потребления с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8)
За пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору проценты из расчёта 22,5 % годовых (п.1.1. кредитного договора).
Согласно п. п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора, погашение кредита осуществляется заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления, суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним за днём периода является последний день месяца.
При несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
В силу п. 3.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который проводится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Получение Коневым М.В. кредита в сумме 52 700 рублей подтверждается имеющейся в деле копией заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительной надписью о зачислении Коневу М.В. на счёт по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, № в счёт предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 52 700 рублей. (л.д.9).
Согласно правилам, установленным статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Стороны приняли на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором.
Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, истец выполнил в полном объёме, перечислив на ссудный счёт ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 52 700 рублей.
Ответчик свои обязательства по Договору не выполнял, платежи в счёт погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, кредитором было направлено заёмщику требование о досрочном погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы образовавшейся перед Сбербанком России задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 244,96 рублей. (л.д.10).
До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объёме не погашена.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных стороной истца расчётов задолженности по кредиту следует, что заёмщик имеет перед кредитором задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 56 626 рублей 75 копеек, из которых: 3 019 рублей 60 копеек - неустойка за просроченные проценты, 8 072 рублей 44 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 5 416 рубля 02 копеек - просроченные проценты, 40 118 рублей 69 копейки - просроченный основной долг. (л.д. 5-6).
Суд соглашается с предоставленным истцом расчётом задолженности, поскольку находит его законным и обоснованным.
Возражений против представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, также как и своего расчёта задолженности ответчиком суду не представлено.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что заёмщиком обязательства по погашению кредита не выполнены, общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 626,75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 898,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Коневу М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 22.11.2012, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Конева М.В. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 626 рублей 75 копеек, из которых: 3 019 рублей 60 копеек - неустойка за просроченные проценты, 8 072 рублей 44 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 5 416 рубля 02 копеек - просроченные проценты, 40 118 рублей 69 копейки - просроченный основной долг.
Взыскать с Конева М.В. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 898, 80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья О.И. Семенникова
