Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
при секретаре Газизовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллиной И.З. к Хамидуллину Р.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику на том основании, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> Позже, ДД.ММ.ГГГГ, повторно взял у истицы в долг <данные изъяты> на лечение дочери в республиканской больнице. При этом обязался вернуть долг полностью после рождения второго ребенка, получив материнский капитал. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился к истице за деньгами на лечение дочери. Пожалев ребенка, истица передала ему под расписку еще <данные изъяты>
Однако, ответчик нарушил свои обязательства, денежные средства не возвращены им по настоящий день. Сумма его долга составляет <данные изъяты>
На требования истицы о добровольном возврате долга ответчик отвечает отказом. ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась к ответчику с требованием о возврате долга, на что ответчик обещал вернуть денежные средства в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ, написав новую расписку. Тем не менее, сумма долга ответчика перед истицей не погашена по настоящее время. В связи с этим Рахматуллина И.З. просит взыскать с Хамидуллина Р.М. денежные средства в размере <данные изъяты>
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав истцовую сторону, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчику под расписку денежные средства в размере <данные изъяты> Далее, ДД.ММ.ГГГГ, истица снова передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской, написанной ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь получил от истицы в займ денежные средства в размере <данные изъяты>, что также подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму денег в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, долг до настоящего времени ответчиком не погашен, требования истицы о добровольном возврате задолженности, Хамидуллин Р.М. оставил без внимания.
Таким образом, на момент рассмотрения иска сумма задолженности по займу, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
Ответчик в опровержение указанных обстоятельств каких-либо доводов, обоснованных возражений суду не представил.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.
В порядке ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истица была освобождена в силу закона (п. 2 ч. 2 ст. 33.36 НКРФ), так же подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рахматуллиной И.З. удовлетворить.
Взыскать с Хамидуллина Р.М. проживающего по адресу: <данные изъяты> в пользу Рахматуллиной И.З. проживающей по адресу: <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Хамидуллина Р.М., проживающего по адресу: <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
Решение вступило в законную силу « » 20 г.
Судья Гарифинов М.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-404/2014 года
Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.
