РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года г.Алексин Тульская область
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Стрыгиной Л.А.,
при секретаре Беловой Е.В.,
с участием ответчика Михалевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Михалевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Михалевой Е.А. о взыскании суммы заложенности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований указали, что ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Михалевой Е.А. заключен кредитный договор № ... на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет оранжевый.
В целях обеспечения выданного кредита ... года между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ....
В соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № ... от ... года Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма задолженности Михалевой Е. А. по кредитному договору № ... от ... года составляет ... руб., из которых: текущий долг по кредиту - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб.
Просит взыскать с Михалевой Е.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В уточненном исковом заявлении ООО «Русфинанс Банк» уменьшило исковые требования с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности перед банком, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании:
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя, заявленные требования поддержали с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик Михалева Е.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд определил в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Михалевой Е.А. заключен кредитный договор № ... на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ... год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ... цвет оранжевый.
Согласно договору купли-продажи № ... от ... года Михалева Е.В. приобрела у ООО «А» автомобиль модели ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет оранжевый.
В целях обеспечения выданного кредита ... года между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ....
Факт выдачи истцом кредита на покупку автомобиля и перечисление денежных средств ООО «А в размере ... руб., предусмотренный кредитным договором № ... от ... года, подтверждается платежными поручениями № ... от ... года.
В соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... года, Михалева Е.В. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете истца в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Согласно п.6 кредитного договора № ... от ... года при несвоевременной уплате ежемесячного платежа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
Однако Михалева Е.В. данные обязательства исполняет не надлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений по договору.
В соответствии с п.8 кредитного договора № ... от ...года, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Михалевой Е.В. имели место неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором № ... от ...года, то кредитор – ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.
При обращении истца к Михалевой Е.В. с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно заёмщиком выплачена не была.
По состоянию на ... года с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору оставшийся долг по договору составил ... руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № ... от ... года.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска ООО «Русфинанс Банк».
При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Михалевой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере ... руб. при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Русфинанс Банк» к Михалевой Елене Александровне удовлетворить.
Взыскать с Михалевой Елены Александровны задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
