Дело № 2 – 751/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
21 октября 2014 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Капустиной Ю.А.,
с участием представителя истца – МУП «Алексеевская сервисно-сбытовая компания» - Б.С.А., действующего на основании № ... от 17.03.2014 года,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Алексеевская сервисно-сбытовая компания» к С.Г.М., С.И.И., С.И.И., С.Н.И. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
С.Г.М., С.И.И., С.И.И., С.Н.И. проживают и являются нанимателями жилого помещения – муниципальной квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...>. Оплату за предоставленную тепловую энергию вносят не регулярно, за период с мая 2009 года по июль 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Гражданское дело инициировано иском МУП «Алексеевская сервисно-сбытовая компания», просившего суд взыскать с С.Г.М., С.И.И., С.И.И., С.Н.И. основной долг в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В предварительном судебном заседании представитель истца – МУП «Алексеевская сервисно-сбытовая компания» - Б.С.А. заявил, что МУП «Алексеевская сервисно-сбытовая компания» добровольно отказывается от исковых требований к С.Г.М., С.И.И., С.И.И., С.Н.И. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, так как основной квартиросъемщик С.Г.М., на которую открыт лицевой счёт, 15.10.2014 года уплатила задолженность по октябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчики С.Г.М., С.И.И., С.И.И., С.Н.И. в предварительное судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд в соответствии со ст. ст. 39, 152, 173, 220 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что отказ от исковых требований не противоречит закону («Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года, (с изм. от 13.05.2004 года) и Протоколам к ней; ст. ст. 11, 12, 209 – 210, 213, 218, 244 – 245, 247, 249, 288, 307 - 310, 314, 393, 395, 420 - 421, 432 – 434, 539 – 544, 547 – 548, 678 Гражданского кодекса РФ; ст. ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ; Федеральному закону от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 21.07.2014 года); Федеральному закону от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ред. от 21.07.2014 года); Постановлению Правительства РФ от 29.08.2005 года № 541 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг» (ред. от 16.12.2006 года); Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 26.03.2014 года); Постановлению Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»; Постановлению Правительства РФ от 22.10.2012 года № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» в ред. от 01.07.2014 года), не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца – МУП «Алексеевская сервисно-сбытовая компания» - Б.С.А. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, представитель истца настаивает на прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Алексеевская сервисно-сбытовая компания» от иска.
Производство по гражданскому делу № 2 – 751/2014 по иску муниципального унитарного предприятия «Алексеевская сервисно-сбытовая компания» к С.Г.М., С.И.И., С.И.И., С.Н.И. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу – муниципальному унитарному предприятию «Алексеевская сервисно-сбытовая компания», что повторное обращение в суд по тому же спору, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА
