Дело № 2 - 668/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    01 октября 2014 года              г. Алексеева Белгородской области                     
 

    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
 

    при секретаре Капустиной Ю.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Н.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    21 марта 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Н.В.В. был заключен кредитный договор на основании заявления Н.В.В. о выдаче кредитной карты; условий предоставления и использования банковских пластиковых карт; правил открытия ведения и закрытия счетов физических лиц; тарифов по обслуживанию физических лиц.
 

    Согласно договора Банк предоставил Н.В.В. кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. Задолженность следовало погашать в срок до 20 числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>% от остатка задолженности по основному долгу, а так же проценты и прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты. Платежи от заемщика в установленные сроки не поступали. Общая задолженность по состоянию на 26.03.2014 года составляет <данные изъяты>.
 

    На досудебную претензию от 11.03.2014 года, направленную Н.В.В. 12.03.2014 года, ответ не поступил, задолженность до настоящего времени не погашена.
 

    Гражданское дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», просившего суд взыскать с Н.В.В. в пользу истца задолженность по договору по состоянию на 26.03.2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты>, неустойку на расчетную дату в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, в заявлении от 01.10.2014 года представитель Б.С.В., действующий на основании доверенности № ... от 03.05.2012 года (срок действия – три года), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
 

    Ответчик Н.В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-118 ГПК РФ; письменные возражения не представила, ходатайства не заявляла.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Из материалов дела следует, что 21 марта 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Н.В.В. была выдана кредитная карта № ... с лимитом кредитования <данные изъяты>, путем акцептования банком оферты (заявления Н.В.В. на выпуск кредитной банковской карты от 21.03.2013 года), согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В соответствии с Правилами открытия ведения и закрытия счетов физических лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» погашение задолженности должна производиться заемщиком до 20 числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>% от остатка задолженности по основному долгу, а так же проценты и комиссии по обслуживанию кредитной карты.
 

    Из материалов дела, в том числе выписки по счету, видно, что Н.В.В. погашение задолженности по основному долгу и уплату процентов не производила.
 

    Согласно расчёта истца, задолженность по состоянию на 26.03.2014 года составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.
 

    Доказательства, подтверждающие тот факт, что Н.В.В. свои обязательства перед банком выполнила и долг погасила, суду не представлено. Расчёт истца не оспорен.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Учитывая период просрочки, размер задолженности, отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о соответствии размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки соответствует её компенсационной природе и обеспечивает баланс интересов сторон.
 

    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 

    Суд считает также возможным установить срок исполнения решения суда, в соответствии с п. 1 ст.6 Конвенции ООН о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку неисполнение судебного решения за пределами установленного законом срока будет являться вмешательством в реализацию права истца беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
 

    Учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным при неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения взыскать невыплаченную сумму с учетом ставки рефинансирования Банка России.
 

    Из Указания Центрального банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13.09.2012 года № 2873-У, с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. Следовательно, при неисполнении решения суда необходимо применить данную ставку рефинансирования, которая существует на день вынесения решения суда.
 

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Н.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте признать обоснованным и удовлетворить.
 

    Взыскать с Н.В.В., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», расположенного по адресу: 119285, г. Москва, <...>, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 21.03.2013 года по состоянию на 26.03.2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 

    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 06 октября 2014 года.
 

СУДЬЯ         Е.Н. СЛЕПЦОВА