Гражданское дело № 2-160/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой О.П.,
при секретаре Касаткиной Ю.А.,
с участием представителя истца – адвоката адвокатской палаты Томской области Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № ***, действующей на основании доверенности от *** года, действительной до *** года,
представителя ответчика - Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» - ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Базановой Л.А., действующей на основании доверенности № *** года, действительной до *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-160/14 по иску Анциферова *** *** к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» о возложении обязанности произвести оценку пенсионных прав и продолжительности специального стажа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Анциферов *** (далее по тексту – Анциферов ***., истец), изменив предмет иска, обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» (далее по тексту - отдел пенсионного фонда, ответчик) о возложении обязанности произвести оценку пенсионных прав и продолжительности специального стажа. Просил произвести оценку его пенсионных прав и продолжительности специального стажа с *** года.
В обоснование иска указал на то, что решением ответчика № *** года была скорректирована продолжительность его стажа, были исключены из специального стажа периоды его работы в *** экспедиции. Это послужило основанием для снижения размера его пенсии.
Решением *** районного суда Томской области от *** удовлетворены его исковые требования о признании незаконным решения ответчика № *** года, возложении обязанности включить в трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы в *** экспедиции.
Апелляционным определением *** областного суда от *** решение суда от *** оставлено без изменений.
Поскольку апелляционное определение поступило к ответчику ***, то прежний размер пенсии установлен с *** недополученная пенсия за период с *** не была ему возвращена.
*** он обратился к ответчику с претензионнным письмом, в котором просил вернуть ему разницу между начисленной и фактически выплаченной пенсией за указанный период. От ответчика письмом № *** последовал отказ в производстве выплаты. По вине ответчика ему причинен ущерб в виде невыплаченной пенсии.
В судебное заседание истец Анциферов ***. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя Перемитину Н.В.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца Перемитина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные и уточненные исковые требования, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика Базанова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в ходе рассмотрения предыдущего дела истец не заявлял требований о перерасчете пенсии и в решении суда от *** не было указано о необходимости перерасчета пенсии. В соответствии со статьёй 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Истцу произведен перерасчет размера пенсии с *** года. Правовых оснований для перерасчета размера пенсии за период с *** не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Свои доводы суд основывает на следующем.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39). Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно статье 26 Декларации прав и свобод человека и гражданина (Верховный Совет РСФСР - 1991 год), каждый имеет право на социальное обеспечение по возрасту, в случае утраты трудоспособности, потери кормильца и в иных установленных законом случаях.
В соответствии со статьёй 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за назначением пенсии.
В соответствии со статьей 23 указанного Федерального закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
В судебном заседании установлено, что впервые истцу Анциферову *** была назначена пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27, частью 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ за работу с тяжелыми условиями труда, а также в связи с работой в местности, приравненной к Крайнему Северу с *** года.
Решением ответчика № *** года из специального стажа работы истца Анциферова *** необоснованно был исключен ряд периодов его работы в *** экспедиции
Вместе с тем истец Анциферов *** работал в тяжелых условиях труда, являлся инженерно-техническим работником экспедиции, был занят на геологоразведочных и поисковых работах, что согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, давало ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
Указанные обстоятельства установлены решением *** районного суда Томской области № 2-*** года, оставленным без изменения в соответствии с апелляционным определением *** областного суда от *** года и вступившим в законную силу.
Эти обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.
В судебном заседании установлено, что в связи с принятием ответчиком решения № *** года размер пенсии истца Анциферова ***. был уменьшен и выплачивался истцу в уменьшенном размере в период с *** года.
Истец *** обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором просил произвести перерасчет и выплату пенсии за период с *** года.
Однако, оценки пенсионных прав и продолжительности специального стажа, а также перерасчета пенсии с *** года ответчиком до настоящего времени произведено не было. Истцу ответчиком был дан ответ ***, в котором последовал отказ в производстве выплаты.
Суд находит несостоятельной ссылку ответчика на положения статьи 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку вступившим в законную силу решением суда от *** года установлена вина ответчика в исключении ряда периодов работы истца, соответственно, невыплате истцу пенсии в прежнем размере. А поэтому в соответствии с положениями статьи 23 указанного закона пенсия неполученная в необходимом размере истцом Анциферовым ***. должна быть выплачена ему с момента нарушения его прав. Для этого должна быть проведена оценка его пенсионных прав и продолжительности специального стажа.
Истец полагал, что его право на получение пенсии в ранее назначенном размере было нарушено с *** – дня принятия ответчиком решения № ***.
Вместе с тем, как следует из пункта 4 указанного решения, а также информации о выплате истцу пенсии за *** годы, истцу в *** года пенсия была выплачена за полный месяц, в том же размере, что и в *** года. В то же время в *** года пенсия выплачена в меньшем, чем ранее, размере.
А поэтому право истца подлежит восстановлению с *** года, в связи с этим исковые требования являются обоснованными частично.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат оплаченной госпошлины *** рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анциферова *** к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» о возложении обязанности произвести оценку пенсионных прав и продолжительности специального стажа, – удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» произвести оценку пенсионных прав и продолжительности специального стажа Анциферова *** года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе Томской области» в пользу Анциферова *** в возврат оплаченной госпошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.П. Крикунова
Верно. Судья: О.П. Крикунова
Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2014 года
