Гражданское дело № 2-156/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

05 ноября 2014 года с. Александровское
 

    Александровский районный суд Томской области в составе:
 

    председательствующего судьи Крикуновой О.П.,
 

    при секретаре             Касаткиной Ю.А.,
 

    с участием представителя ответчика адвоката адвокатской палаты Томской области Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № *** года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-156/14 по иску открытого акционерного общества «***» к Голдовскому *** о взыскании кредитной задолженности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «***» (далее по тексту - ОАО «*** истец, кредитор), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику Голдовскому *** (далее по тексту – Голдовский *** ответчик, заёмщик) о взыскании кредитной задолженности. Просил взыскать с Голдовского *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
 

    В обоснование иска указал на то, что *** года между истцом и заёмщиком Голдовским ***. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на сумму *** годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ***. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность по состоянию на *** составила *** рублей, в том числе:
 

    - по кредиту – ***
 

    - по процентам – ***),
 

    - прочие неустойки – ***
 

    Представитель истца *** действующий на основании доверенности № ***, действительной *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чём представил письменное заявление.
 

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

    При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «***».
 

    Место пребывания ответчика Голдовского *** не известно, о чем в суд представлены надлежащим образом оформленные сведения. Суд в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика. При этом суд в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ рассмотрел дело с участием представителя ответчика.
 

    Представитель ответчика адвокат адвокатской палаты Томской области Перемитина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчик погашал задолженность до *** года включительно.
 

    Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.
 

    В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.
 

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).
 

    Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
 

    В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 

    В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Как установлено в судебном заседании, *** года ответчик Голдовский ***. обратился к истцу с заявлением на получение кредита в размере *** рублей.
 

    *** года между истцом и заемщиком Голдовским ***. был заключен кредитный договор № ***.В соответствии с пунктами 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере *** рублей сроком гашения *** по графику.
 

    Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № *** от ***
 

    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 кредитного договора заёмщик Голдовский ***. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере *** % годовых, в соответствии с графиком платежей. Как следует из пунктов 5.1.3, 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, иные суммы, причитающиеся банку по договору, направив об этом заёмщику письменное уведомление. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик выплачивает банку неустойку в размере *** рублей за каждый факт просрочки.
 

    В течение срока действия кредитного договора заемщиком Голдовским *** неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 

    Как следует из выписки по счету, заемщик Голдовский *** не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
 

    В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по выплате основного долга и процентов по кредиту банк *** обращался к заемщику Голдовскому *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждено требованием, списком внутренних почтовых отправлений, почтовыми квитанциями.
 

    При таких обстоятельствах несостоятельными являются доводы представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
 

    Оплата по кредиту до настоящего времени заемщиком Голдовским ***. не произведена.
 

    При таких обстоятельствах на основании статьи 811 ГК РФ у истца возникло право обращаться с иском о взыскании всей образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию ***, которая составила *** рублей, в том числе:
 

    - по кредиту – ***
 

    - по процентам – ***),
 

    - прочие неустойки – ***
 

    Данный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств опровергающих размер указанной истцом задолженности, либо оснований для ее взыскания в указанном истцом размере, стороной ответчика не представлено.
 

    Размер подлежащих взысканию пени за просроченные проценты снижению в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежит.
 

    Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика Голдовскому *** задолженности по кредитному договору по состоянию на *** рублей, правомерны и подлежат удовлетворению судом.
 

    Доводы представителя ответчика о том, что ответчик погашал задолженность до *** года включительно, не могут повлиять на указанные выводы суда, поскольку задолженность погашалась ответчиком с нарушением сроков и порядка, установленных кредитным договором № *** года.
 

    Истец просил взыскать с ответчика в возврат уплаченной госпошлины.
 

    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме *** копеек, что подтверждается платежным поручением № ***
 

    Иск судом удовлетворен. А поэтому пропорционально удовлетворенной части иска сумма госпошлины *** копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ действие мер, принятых в обеспечение иска, необходимо сохранить до исполнения решения суда.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «***» к Голдовскому *** о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Голдовского *** в пользу открытого акционерного общества ***» сумму задолженности по кредитному договору № *** года по состоянию на *** рублей, в том числе:
 

    - по кредиту – ***),
 

    - по процентам – ***
 

    - прочие неустойки – ***).
 

    Взыскать с Голдовского *** в пользу открытого акционерного общества «***» в возврат уплаченной госпошлины ***.
 

    Действие мер, принятых в обеспечение иска, сохранить до исполнения решения суда.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 

 

    Председательствующий подпись О.П. Крикунова
 

    Верно. Судья:                            О.П. Крикунова    
 

 

     Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2014 года