Дело № 2-360/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2014 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Пелецкой Т.П.,
при секретаре судебного заседания: Листюхиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. После получения кредита заёмщиком платежи вносились не своевременно, чем допускалось нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, в связи, с чем Банк вынужден осуществлять защиту своих нарушенных прав в судебном порядке. На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом. В исковом заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2, уведомлялся судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации(сведения ТП МРО УФМС России по Сахалинской области в <адрес>, согласно докладных курьера ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает. Кроме этого ответчик ФИО2 уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства(фактическое проживание по сведениям анкеты-заявления самого ФИО2) <адрес>, телеграмма о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут вручена ФИО2, таким образом ответчик ФИО2 уведомлен о рассмотрении дела должным образом.
В соответствии с требованиями ст. 167 (ч.4 и 5) Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным кредитным договором истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства путем перечисления во вклад последнего.
В соответствии с пунктами раздела 3(порядок использования и погашения кредита) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и комиссии.
Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случаях:- при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6(шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 не выполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом операциями по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>( сумма основного долга <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, штрафы за нарушение условий кредитного договора <данные изъяты>. Истцом, по месту регистрации ФИО2, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и т.д., однако до настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение задолженности по кредиту.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик ФИО2 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, то суд взыскивает с него полную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>(основной долг, проценты и штраф), что подтверждается представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты>, поэтому, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает истцу и сумму судебных расходов, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинской областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Пелецкая Т.П.
Решение изготовлено 30 сентября 2014 г.
Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.
