Дело № 5-30/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2014 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда В.П. Долженко, рассмотрев административное дело в отношении должностного лица – директора ООО «Спутник» Уткина <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В производство Алейского городского суда поступил административный материал в отношении должностного лица – директора ООО «Спутник» Уткина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Как следует из материалов административного дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.3 КоАП РФ (л.д. 5).
В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении – директора ООО «Спутник» Уткина В.А. по ст. 17.7 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
По смыслу статьи 28.7 Кодекса, административное расследование - особый порядок предварительного изучения данных, указывающих на событие административного правонарушения, однако в своей совокупности еще недостаточных для составления протокола об административном правонарушении. Такой порядок законодатель допускает только при выявлении административных правонарушений в областях законодательства, перечисленных в ч. 1 данной статьи, и при необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.Из имеющихся в материалах дела процессуальных действий следует, что административное расследование по административному делу проводилось по ст. 6.3 КоАП РФ, при этом административное расследование по ст. 17.7 КоАП РФ не проводилось и не возбуждалось.
В соответствие с ч. 1 ст. 23.1 К РФ об АП, административные дела, предусмотренные ст. 17.7 настоящего Кодекса, могут быть рассмотрены судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Административное дело в отношении директора ООО «Спутник» не было осуществлено в форме административного расследования, санкция ст. 17.7 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
Согласно ст. 29.9 К РФ об АП дело передается по подведомственности, если выясняется, что рассмотрение дела не относится к компетенции органа, получившего данное дело.
Поскольку сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка по месту совершения правонарушения – месту нахождения ООО «Спутник».
Руководствуясь ст. 29.9 К РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административное дело в отношении должностного лица – директора ООО «Спутник» Уткина <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка № г. Алейска.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья: В.П. Долженко
