дело №2-1230/2014
решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П.Долженко
при секретаре Л.О. Остапенко
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Чудановой ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Чуданова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Чудановой Ю.А. потребительский кредит в сумме 87 920 руб. под 16,65 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Чуданова Ю.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушения сроков, установленных Договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 108 641,16 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты – 12 053,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20 197,09 рублей, просроченные проценты – 11 157,70 рублей, просроченный основной долг - 65 232,86 рублей.
Просят взыскать с Чудановой Ю.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 641,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 372,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Чуданова Ю.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления повесток по её последнему известному месту жительства (нахождения) г.Алейск, <адрес> заказным письмом, которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в суд.
Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Прохождение судебной корреспонденции в органах почтовой связи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи". Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (ф.22-в).
В случае если адресат отказался получить заказное письмо разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Из системного толкования изложенных норм права следует, что в случае возвращения в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма с повесткой с уведомлением, такое извещение следует признавать надлежащим.
В связи с неизвестностью причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Алейского отделения № 2301 ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит потребительский кредит Чудановой Ю.А. в размере 87 920 рублей 00 коп. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет, заемщика Чудановой Ю.А., денежную сумму в размере 87 920 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик Чуданова Ю.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из материалов дела, Чудановой Ю.А. допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ответчику Чудановой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 108 641,16 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты – 12 053,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20 197,09 рублей, просроченные проценты – 11 157,70 рублей, просроченный основной долг - 65 232,86 рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Стороной ответчика не оспорен расчет по взысканию как неустойки по просроченному основному долгу, так и неустойки по просроченным процентам. При этом суд не считает необходимым применять ст. 333 ГК РФ (уменьшение размера неустойки), так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства: просрочки в платежах со стороны ответчика Чудановой Ю.А. имеют место с июля 2013 года, то есть на протяжении более 14 месяцев.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. В пользу банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в размере 108641,16 рубль.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подачи иска госпошлина в сумме 3 372,82 рублей.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Чудановой ФИО7 пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 641,16 рубль в том числе: неустойка за просроченные проценты – 12 053,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20197,09 рублей, просроченные проценты – 11 157,70 рублей, просроченный основной долг - 65232,86 рублей.
Взыскать с Чудновой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 3 372,82 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии заочного решения.
Судья: В.П.Долженко
Не вступило в законную силу
