Дело номер 12-62/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года <адрес>
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Луханиной,
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тереньтьева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тереньтьев Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, указывая на то, что данным постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. С вынесенным постановлением он не согласен, считает его необоснованным по следующим основаниям.
Не признает свою вину в совершении вмененного ему правонарушения. Подтверждает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он ехал на автомобиле «Шевроле Авео» к себе домой в <адрес>, где поставил автомобиль и уже там со своими работниками после работы стал употреблять спиртное. Считает, что сотрудники милиции, приехав к нему примерно через 30 минут, незаконно заломили ему руки и положили на землю, чем унизили его человеческое достоинство.
Полагает, что исходя из требований закона, сотрудники милиции вправе были его остановить только в том случае, если у них имелись достаточные данные полагать, что он находился в нетрезвом состоянии. Таких данных у них не было, так как он двигался по дороге и они не могли его видеть, в связи с чем не могли определить его состояние. По пути следования домой он вообще их не видел. Просит показания сотрудников полиции против него исключить из числа доказательств, как необоснованные.
Свидетели ФИО и ФИО1 у мирового судьи дали правдивые показания, однако судья не принял их во внимание, что несправедливо.
Действительно ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, однако за управление автомобилем после этого не садился.
Просит вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу – прекратить.
Заявитель Тереньтьев Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в ней.
Представитель МО МВД России Алейский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая мнение заявителя, суд находит возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившегося представителя административного органа.
Выслушав заявителя Тереньтьева Ю.В., проверив административный материал и доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в указанное постановление в части фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилия изменена на «Тереньтьев».
В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
По данным протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Ю.В. в 21 час 10 минут совершил нарушение пункта 2.7. ПДД, управлял автомобилем по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ.
В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года номер 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно статьи 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года номер 475 (далее - Правила).
ДД.ММ.ГГГГ при наличии выше указанных оснований инспектором ДПС ОБДПС ГУ МВД РФ по Алтайскому краю ФИО13 заявитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол № в присутствии двух понятых.
В соответствии с примечанием к статье 12.8. КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27. настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Освидетельствование Тереньтьева Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Тереньтьева Ю.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения – Алкотектор АКПЭ - 01 М, заводской №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тереньтьева Ю.В. составила 1,255 мг/л. Данные показания прибора также подтверждаются записью результатов исследования на бумажном носителе, проведенного с помощью указанного выше прибора. С показаниями прибора заявитель согласился, о чем имеется отметка в данном акте, удостоверенная подписью последнего.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт составлены в отношении лица по фамилии «Терентьев», в то время как фамилия заявителя «Тереньтьев». Заявитель просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения не отрицая употребления спирантных напитков,
так как автомобилем не управлял.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что процессуальные документы составлены в отношении заявителя Тереньтьева Ю.В. несмотря на указание фамилии Терентьев Ю.В. Данный факт не оспаривался самим заявителем, а указано было только на отсутствие состава административного правонарушения. Заявителем не оспорено что административный материал был составлен в отношении именно него, а не другого лица ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд учитывает, что в водительском удостоверении выданном ДД.ММ.ГГГГ фамилия заявителя указана так же Терентьев Ю.В., а не Тереньтьев Ю.В.
Доказательств являющихся основанием для прекращения производства по делу Тереньтьевым Ю.В. суду не представлено.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка Алейского района Постановления о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Тереньтьева Ю.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Остальные доводы жалобы не имеют правого значения для разрешения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи Судебного участка Алейского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ в отношении Тереньтьева Ю.В. оставить без изменения, жалобу Тереньтьева Ю.В. – без удовлетворения.
Судья Алейского городского суда О.В.Луханина
