Дело № 2-1370/2014
г. Алдан 22 октября 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре судебного заседания Альшановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Жигульской В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился Открытого акционерного общества (ОАО), в обоснование, указав, 16.11.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № [Номер], в соответствии с которым Жигульской В.И. предоставлен кредит в сумме ....... рублей на срок 60 месяцев до 16.11.2016 года под 18,90 % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик в соответствии с пунктом 2.2.4 принял на себя обязательства по уплате банку неустойки. С 16 июля 2013 года ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с тем, что условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов Жигульской В.И. не исполнены, истец полагает в силу ст. 811 ГК РФ и пункта 4.1.3 договора у банка возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и взыскание неустойки. Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на день обращения истца в суд задолженность Жигульской В.И. перед истцом по кредитному договору [Номер] от 16.11.2011 года, составила ....... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ....... руб.; просроченные проценты в размере ........; неустойка в размере ....... руб.. На основании пункта 4.1.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В связи с чем, используя предусмотренное договором право, учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до ....... рублей. Настаивает взыскать с Жигульской В.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... рублей, государственную пошлину в размере ....... рублей, итого к взысканию ....... рублей.
В судебном заседании представитель истца - Мотырева К.А. иск поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные исковым требованиям, настаивает взыскать с Жигульской В.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору [Номер] от 16.11.2011 года в размере ....... рублей, государственную пошлину в размере ....... рублей, итого к взысканию ....... рублей.
В судебное заседание ответчик Жигульская В.И., не явилась, об уважительности неявки суд в известность не поставила.
Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Судом установлено, 16.11.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № [Номер], в соответствии с которым Жигульской В.И. предоставлен кредит в сумме ....... рублей на срок 60 месяцев до 16.11.2016 года под 18,90 % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик в соответствии с пунктом 2.2.4 принял на себя обязательства по уплате банку неустойки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По условиям договора кредитования пункта 4.1.3 истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита.
Судом установлено, что с 16 июля 2013 года ответчик прекратила исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.
Таким образом, судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением ответчиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту у Жигульской В.И. перед истцом возникла задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на день обращения банка в суд 09.09.2014 года задолженность Жигульской В.И. перед истцом по кредитному договору [Номер] от 16.11.2011 года, составила ....... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ....... руб.; просроченные проценты в размере ....... руб.; неустойка в размере ....... руб.. На основании пункта 4.1.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В связи с чем, используя предусмотренное договором право, учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до ....... рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору [Номер] от 16.11.2011 года подлежит в взысканию с ответчика в полном объеме в размере ....... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере ....... рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Жигульской В.И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 401, 819, 393-394, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Жигульской В.И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Жигульской В.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору [Номер] от 16.11.2011 года в размере ....... рублей, государственную пошлину в размере ....... рублей, итого к взысканию ....... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Сверидюк И.А.
