Дело № 2-1393/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

    г. Алдан                                                                                           27 октября 2014 года
 

          Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 

    председательствующего судьи Сверидюк И.А.
 

    при секретаре судебного заседания Альшановой Е.В.
 

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Северо-восточный банк в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Цахиловой М.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
 

У С Т А Н О В И Л:
 

          В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился ОАО ОСБ в лице Алданского отделения № 1049, в обоснование, указав, 11.03.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 114119, в соответствии с которым Цахиловой М.Х. предоставлен кредит в сумме ....... рублей на срок 60 месяцев до 11.03.2017 года под 19,65 % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на основании пунктов п. 3.1, 3.2 договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик в соответствии с пунктом 4.2.3 принял на себя обязательства по уплате банку неустойки. С июля 2013 года ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с тем, что условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов Цахиловой М.Х. не исполнены, истец полагает в силу ст. 811 ГК РФ и пункта 4.2.4 договора у банка возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и взыскание неустойки. Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 15.08.2014 года задолженность Цахиловой М.Х. перед истцом по кредитному договору [Номер] от 11.03.2012 года, составила ....... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ....... руб.; просроченные проценты в размере ....... руб.; неустойка за пророченный основной долг в размере ....... руб.; неустойка за просроченные проценты в размере ....... руб.. Настаивает расторгнуть кредитный договор [Номер] от 11.03.2012 года заключенный между Цахиловой М.Х. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Северо-восточный банк в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603. Взыскать с Цахиловой М.Х. в пользу Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Северо-восточный банк в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору [Номер] от 11.03.2012 года в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... руб., итого к взысканию ....... рублей.
 

           В судебное заседание представитель истца - не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивают в полном объеме.
 

           В судебное заседание ответчик Цахилова М.Х., не явилась, извещена судом по месту регистрации и жительства по адресу: РС (Я) ....... путем направления судебного извещения электронной повесткой. Согласно уведомлений электронные повестки не доставлены, адресат не проживает.
 

            Согласно информации представленной отделом адресно-справочной работы ТП в Алданском районе МРО УФМС России по РС (Я) в Нерюнгринском районе № 23/3/4-3184 от 29.09.2014 года Цахилова М.Х. зарегистрирована с 26.12.2013 года по адресу: .......
 

            В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 

            Суд, огласив ходатайства представителя истца, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
 

            Судом установлено, 11.03.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 114119, в соответствии с которым Цахиловой М.Х. предоставлен кредит в сумме ....... рублей на срок 60 месяцев до 11.03.2017 года под 19,65 % годовых В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на основании пунктов п. 3.1, 3.2 договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик в соответствии с пунктом 4.2.3 принял на себя обязательства по уплате банку неустойки.
 

            На основании п. 3.1 условий кредитования заемщик производит гашение кредита ежемесячными платежами, а соответствии с графиком платежей.
 

            Согласно п. 3.2 условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.
 

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

             Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

               По условиям договора кредитования пункта 4.2.4 истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита.
 

               Судом установлено, что с июля 2013 года ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 

               В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
 

    Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 

                В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.
 

                Таким образом, судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением ответчиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту у Цахиловой М.Х. перед истцом возникла задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 15.08.2014 года задолженность Цахиловой М.Х. перед истцом по кредитному договору [Номер] от 11.03.2012 года, составила ....... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ....... руб.; просроченные проценты в размере ....... руб.; неустойка за пророченный основной долг в размере ....... руб.; неустойка за просроченные проценты в размере ....... руб..
 

                При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в полном объеме в ....... рубля.
 

                 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере ....... рубля.
 

                 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Северо-восточный банк в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Цахиловой М.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.
 

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 401, 819, 393-394, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

                 Исковое заявление Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Северо-восточный банк в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Цахиловой М.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 

                 Расторгнуть кредитный договор [Номер] от 11.03.2012 года заключенный между Цахиловой М.Х. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Северо-восточный банк в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603.
 

                 Взыскать с Цахиловой М.Х. в пользу Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Северо-восточный банк в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору [Номер] от 11.03.2012 года в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... руб., итого к взысканию ....... рублей.
 

                Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                       Судья                                                    Сверидюк И.А.