РЕШЕНИЕ
 

    г. Алапаевск                         24 октября 2014 года.
 

    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
 

    С участием Баянкина В.Н.
 

    рассмотрев в судебном заседании жалобу Баянкина В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Баянкину В. Н., <данные изъяты>
 

    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Постановлением мирового судьи Баянкин В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут. <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 

        В жалобе Баянкин В.Н. просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он в тот день автомобилем в состоянии опьянения не управлял. В момент проверки он находился в автомобиле в качестве пассажира, водитель автомобиля, увидев сотрудников ГИБДД, с водительского сидения перелез на заднее пассажирское сидение. Так как он был вписан в страховое свидетельство, поэтому сотрудники ГИБДД привлекли его к ответственности.
 

    В судебном заседании Баянкин В.Н., поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что за водительским сидением находилась женщина, которая испугавшись наказания, вышла из автомобиля, и ушла. Сам он находился в этот момент на пассажирском сидении и автомобилем не управлял.
 

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив заявление лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 

    Выводы мирового судьи о виновности Баянкина В.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
 

    К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акта медицинского освидетельствования Баянкина В.Н. (л.д.5,6), которые в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.
 

    Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Чепчуговым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут. В городе Алапаевске на перекрестке улиц Береговая –Бочкарева управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 

    Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года водитель Баянкин В.Н.. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 

    По результатам освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с помощью алкотектора, проведенном в присутствии понятых, у Баянкина В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.
 

    По показаниям прибора у него было обнаружено <данные изъяты>
 

    С результатами обследования он был согласен.
 

    Оценив все собранные доказательства в их совокупности, считаю, что мировой судья тщательно исследовала все собранные доказательства по делу и пришла к обоснованному выводу о виновности Баянкина В.Н. правильно квалифицировав его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ссылка Баянкина В.Н. на то, что управляло автомобилем другое лицо, являются явно не состоятельными. Ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в своих жалобах и объяснениях, он не указывал на конкретное лицо, которое якобы управляло транспортным средством, поэтому у суда нет оснований для признания его доводов обоснованными.
 

    Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности.
 

    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.
 

    С учётом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района Ахметшиной АВ.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Баянкину В. Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 

    Судья Баланюк Г.И.