Дело №2 – 441/ 2014 г.
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    28 октября 2014 года п.г.т. Аксубаево
 

    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 

    председательствующего судьи Никитиной А.В.
 

    при секретаре Дмитриевой О.К.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Казтрансстрой» к Камалтдинову М.И. о взыскании неосновательного обогащения
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Казтрансстрой» обратилось в суд с иском к Камалтдинову М.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере *-* данные изъяты *-*. В обоснование иска указал, что ответчик, работая у истца начальником отдела комплектации, располагая денежными средствами ОАО «Казтрансстрой», выданными ему в подотчет для приобретения строительных материалов, имея умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, присвоил денежные средства и воспользовался ими в дальнейшем в своих интересах. Ответчик денежные средства получал для расчетов перед ООО «ТеслаСтрой» за поставленные товарно – материальные ценности и, без установленных законом и договором оснований, присвоил денежные средства истца за фактически неполученные истцом товарно – материальные ценности по договору. Постановлением следователя СУ Казанского ЛУ МВД России на транспорте Агабалеева от *-* дд.мм.гггг *-* уголовное дело в отношении Камалтдинова М.И. по части первой статьи 159 и по части первой статьи 159 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПКРФ – вследствие акта об амнистии. Размер неосновательного обогащения по расчетам истца составляет *-* данные изъяты *-*, которые просит взыскать с ответчика.
 

    Представитель истца Сабиров И.И. в судебное заседание не явился, заявлением от *-* дд.мм.гггг *-* отказывается от иска и производство по делу просит прекратить.
 

    Представитель ответчика Кузьмин В.А. с заявлением истца о прекращении производства по делу согласен. Ответчик Камалтдинов М.И. в судебное заседание не явился.
 

    Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Тесла Строй» Миргалиев А.Д. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
 

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Суд считает, что отказ истца от иска может быть принят, так как он не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Производство по делу подлежит прекращению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Принять отказ от открытого акционерного общества «Казтрансстрой» от иска к Камалтдинову М.И. о взыскании неосновательного обогащения.
 

    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Казтрансстрой» к Камалтдинову М.И. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
 

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья: