Дело №2-387/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 октября 2014 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Узяковой И.Л.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Лутфуллину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Лутфуллину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *-* дд.мм.гггг *-* Лутфуллин Р.Х. заключил с Банком кредитный договор *-* номер *-*, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере *-* данные изъяты *-* сроком на 60 месяцев под 0,12% в день. Нарушив условия договора, Лутфуллин Р.Х. не вносит платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность. В связи с этим просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере *-* данные изъяты *-*, в том числе: сумму основного долга в размере *-* данные изъяты *-*, сумму процентов за пользование кредитом в размере *-* данные изъяты *-*, сумму пени по просроченному основному долгу в размере *-* данные изъяты *-*, сумму пени по просроченным процентам в размере *-* данные изъяты *-*. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
Представитель истца открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела Общество надлежаще извещено.
Ответчик Лутфуллин Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Об уважительных причинах неявки Лутфуллин Р.Х. суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на *-* дд.мм.гггг *-*, представитель истца открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» надлежаще извещено. В связи с этим судебное заседание было отложено на *-* дд.мм.гггг *-*.
В судебное заседание, отложенное на *-* дд.мм.гггг *-*, представитель истца открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом, вновь не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела по существу не заявлял.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Лутфуллину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: А.В. Никитина
