дело № 2-938/2014 года
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Агрыз, Республика Татарстан 22 октября 2014 года
 

    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 

    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Уразманову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Уразманов А.Р. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора банк выдал Уразманову А.Р. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.
 

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
 

    В настоящее время Уразманов А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего истец выставил требование о возврате денежных средств и уплате процентов.
 

    Задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:
 

    - сумма основного долга – <данные изъяты>,
 

    - сумма процентов по договору – <данные изъяты>.
 

    Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины. А также взыскать с Уразманова А.Р. проценты по указанному кредитному договору исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по ставке 18,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу.
 

    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» - Погодина Е.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Уразманов А.Р., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.
 

    Судом исследованы следующие документы: требование о досрочном возврате кредита, заявление о предоставлении нецелевого кредита, анкета заемщика Уразманова А.Р., распоряжение на периодический перевод денежных средств по счету клиента, условия предоставления нецелевого кредита, информационный график платежей, претензия об исполнении обязательств по кредитному договору, расчет ссудной задолженности выписка по счету Уразманова А.Р., доверенность на представителя банка Погодину Е.И..
 

    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно пп.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 

    На основании ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    В соответствии с ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действии по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
 

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора банк выдал Уразманову А.Р. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.
 

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
 

    В настоящее время Уразманов А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего истец выставил требование о возврате денежных средств и уплате процентов.
 

    Задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:
 

    - сумма основного долга – <данные изъяты>,
 

    - сумма процентов по договору – <данные изъяты>.
 

    При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику Уразманову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Расчеты задолженности, произведенные истцом, проверены судом и являются правильными.
 

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Уразмановым А.Р..
 

    Взыскать с Уразманова А.Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Уразманова А.Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей по ставке 18,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу.
 

    Взыскать с Уразманова А.Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 

Председательствующий судья Ризванова Л.А.