гражданское дело № 2-941/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 23 октября 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
с участием представителя истца КПКГ «Партнер» - Ишмуратова Ю.А.,
при секретаре Фаттаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Мухаметдиновой Л.С., Валитовой Э.Р. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мухаметдинова Л.С. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора Мухаметдинова Л.С. обязалась вернуть сумму займа в указанный в договоре срок с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Валитовой Э.Р., которая в соответствии с заключенным с ней договором поручительства солидарно отвечает перед займодавцем и в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с п.2.5 договора займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
После получения займа ответчица Мухаметдинова Л.С. произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по погашению займа не производила, на неоднократные требования о возврате суммы займа не отвечала и задолженность не оплачивала.
При получении займа Мухаметдинова Л.С. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Мухаметдиновой Л.С. составил:
-задолженность суммы займа – <данные изъяты> рублей;
-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса – <данные изъяты> рублей;
-задолженность по неустойке в соответствии с п.4.2 договора по состоянию на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиц сумму задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя, а также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 48 % на остаток суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер» - Ишмуратов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчицы Мухаметдинова Л.С., Валитова Э.Ф. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинова Л.С. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора Мухаметдинова Л.С. обязалась вернуть сумму займа в указанный в договоре срок с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
Согласно п. 1.1., п.2.2 договора займа Мухаметдинова Л.С. должна была возвратить сумму займа и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа.
На основании п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Порядок принятия платежей по договору займа (п.4.3) установлен в следующей очередности: 1) погашение процентов за использование займа; 2)погашение суммы займа; 3) неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа.
В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Валитовой Э.Р., которая в соответствии с заключенным с ней договором поручительства солидарно отвечает перед займодавцем и в том же объеме, что и заемщик.
Исковые требования КПКГ «Партнер» мотивированы тем, что Мухаметдинова Л.С. произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по погашению займа не производила, на неоднократные требования о возврате суммы займа не отвечала и задолженность не оплачивала.
Доводы истца подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно: заявлением-анкетой Мухаметдиновой Л.С. о выдаче ей кредита, договором займа и договором поручительства, заключенными истцом с ответчицами, расчетом задолженности по договору займа, расходным кассовым ордером, подтверждающим выплату ответчице Мухаметдиновой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать с ответчиков взыскания процентов, предусмотренных п.2.2. договора займа из расчета 48% годовых на остаток суммы займа, то есть на <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, а также вправе требовать с ответчиков на основании п.4.2 договора и п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскания неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.
Учитывая вышеизложенное требования о взыскании с ответчиц солидарно задолженности по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, расчеты долга, произведенные истцом правильные.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 2963, 91 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя суд находит подлежащими удовлетворению частично, с учетом небольшой сложности дела, требований разумности и справедливости с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей расходов на представителя.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Мухаметдиновой Л.С., Валитовой Э.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Мухаметдиновой Л.С., Валитовой Э.Р. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – задолженности по основной сумме займа, <данные изъяты> рублей задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей расходов на представителя, а всего взыскать сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Мухаметдиновой Л.С., Валитовой Э.Р. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30 августа 2014 года до момента погашения суммы займа из расчета 48% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мухаметдиновой Л.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Валитовой Э.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ризванова Л.А.
