гражданское дело № 2-946/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 27 октября 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Безбородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «БНП Париба Восток» (далее Банк) обратилось в суд с иском в приведенной формулировке к Безбородову А.В.. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Безбородовым А.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 14,5% годовых на приобретение по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Безбородовым А.В. и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения выданного кредита в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №№
Согласно п.5.5 Кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Истец, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 810, п.2 ст.811, п.1 ст. 348, ст.334 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), Законом «О залоге», ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просил:
1.Взыскать с ответчика Безбородова А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
2.Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> счет погашения задолженности по кредитному договору путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
3.Взыскать с ответчика Безбородова А.В. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» Гуридов С.С. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Безбородов А.В. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В данном случае суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства представленные истцом и при их оценке учитывает отсутствие возражений на иск со стороны ответчиков.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. 1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года (с последующими изменениями) залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
На основании п.3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора или закона. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.п.1-2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).
На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания может быть произведено по решению суда или во внесудебном порядке.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из ч.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» следует, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
На основании п.п.1 п.1 чт. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Статьей 32 Закона «О залоге» также предусмотрено, что залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Безбородов А.В. приобрел у ООО «ТрансТехСервис-НК» автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Безбородовым А.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику Безбородову А.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> под 14,5% годовых на срок 60 месяцев на приобретение по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита тогда же ДД.ММ.ГГГГ между Безбородовым А.В.. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № №.
Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору на момент обращения истца в суд у Безбородова А.В. имелись множественные просрочки по оплате кредитных платежей, общая задолженность по кредитным платежам составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику Безбородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Расчеты задолженности, произведенные истцом, проверены судом и являются правильными, требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль также обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
В данном случае при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля суд руководствуется оценкой, представленной Банком в соответствии с которой рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в подтверждение более высокой стоимости указанного автомобиля не представлено.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Сетелем Банк»» удовлетворить.
Взыскать с Безбородова А.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Ответчик Безбородов А.В. вправе подать в Агрызский районный суд РТ, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи Безбородовым А.В. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Галявиева А.Ф.
